Дело № 2-232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Бирюковой О.В., с участием истцов Мясниковой О.В., Мясникова Л.В., третьего лица Мясниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой Оксаны Валерьевны и Мясникова Леонида Валерьевича к Мясниковой Татьяне Константиновне о включении 1/2 доли в праве собственности на домовладение в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на домовладение,
у с т а н о в и л :
Мясникова О.В. и Мясников Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Мясниковой Т.К. о включении 1/2 доли в праве собственности на домовладение в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на домовладение.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с мансардой, трех сараев, мезонина, ворот, земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных в <адрес>. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за их матерью Мясниковой Т.И. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, три сарая, мезонин и земельный участок общей площадью № кв.м., расположенных в <адрес>. Они являются наследниками первой очереди оставшегося после смерти отца ФИО1 наследственного имущества. Получение правоустанавливающих документов на вышеуказанное наследственное имущество невозможно, в связи с чем просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из кирпичного жилого дома общей площадью № кв.м. с мансардой из шифера, трех сараев (дощатого, кирпичного, бревенчатого), мезонина из шифера, ворот, расположенных на прилегающем земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером №, признать за ними и Мясниковой Т.К. 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанное домовладение с хозяйственными строениями, расположенное на прилегающем земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истцы Мясникова О.В. и Мясников Л.В. отказались от исковых требований в части признания права собственности на 1/6 долю в праве на домовладение № по <адрес> с хозяйственными строениями. Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, о чем вынесено определение.
Кроме того, в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истцы Мясникова О.В. и Мясников Л.В. уточнили исковые требования, просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с хозяйственными строениями: мансардой из шифера, трех сараев (дощатого, кирпичного, бревенчатого), мезонина из шифера, ворот, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № местоположением: <адрес> как принадлежавших на праве собственности ФИО1.
На судебном заседании истцы Мясникова О.В. и Мясников Л.В. поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., с хозяйственными строениями: мансардой из шифера, трех сараев (дощатого, кирпичного, бревенчатого), мезонина из шифера, ворот и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отцом ФИО1 с матерью Мясниковой Т.И. на вышеуказанном земельном участке в <адрес> был построен жилой дом общей площадью № кв.м. и хозяйственные строения: мансарда, три сарая, мезонин, однако в связи со смертью отец не смог зарегистрировать право собственности на жилой дом с хозяйственным строениями и на земельный участок в установленном законом порядке, что препятствует им в оформлении своих наследственных прав. Указанным имуществом отец ФИО1 пользовался как своим собственным, проживал в указанном жилом доме, пользовался земельным участком. В похозяйственной книге администрации Моргаушского сельского поселения также указанный жилой дом со строениями не был зарегистрирован, в государственной акте на право собственности на землю, выданном ФИО1, отсутствует точный адрес местоположения земельного участка, в связи с чем свидетельство о праве собственности в порядке наследования на указанное имущество они получить не могут.
Ответчик Мясникова Т.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, из заявления следует, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 64, 68).
Представитель ответчика - администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.69, 70).
Третье лицо Мясникова Т.И. просила удовлетворить исковые требования Мясниковой О.В. и Мясникова Л.В., указав, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, был построен ими в период брака с ФИО1, брак с которым в расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был предоставлен ФИО1 также в период брака. Решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и на земельный участок.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы Моргаушской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью № га. Данный факт подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного пользования землей №
Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Моргаушского муниципального архива имеется постановление главы Моргаушской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность». В прилагаемом списке под № по населенному пункту <адрес> значится ФИО1, площадь участка № га.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде № Моргаушской сельской администрации имеется постановление главы Моргаушской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в список застройщиков», которым утвержден список застройщиков на ДД.ММ.ГГГГ. по Моргаушской сельской администрации. В списке под № по населенному пункту <адрес> значится ФИО1.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположен по адресу: Чувашская <адрес>, правообладателем данного земельного участка является ФИО1.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и Мясниковой Т.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Мясниковой Тамарой Ивановой признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью № кв.м., с мансардой, три сарая (дощатый, кирпичный, бревенчатый), мезонин и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное решение, согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на земельном участке по адресу: <адрес> был возведен жилой дом с хозяйственными постройками: мансардой, трех сараев (дощатого, кирпичного, бревенчатого), мезонина, ворот. ФИО1 пользовался и владел указанным недвижимым имуществом как своим собственным. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Как следует из технического и кадастрового паспортов на объект индивидуального жилищного строительства по <адрес>, площадь жилого дома составляет № кв.м., в том числе жилая - № кв.м.
В похозяйственной книге № Моргаушского сельского поселения жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за ФИО1 не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Основным принципом действующего земельного законодательства согласно ст. 1 ч.1 п. 5 Земельного кодекса РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В настоящее время сведений о государственной регистрации прав на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют, на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано право собственности Мясниковой Т.И. (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Жилой дом общей площадью № кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> был возведен при жизни ФИО1 на земельном участке, предоставленном ему постановлением главы Моргаушской сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства.
После смерти ФИО1 наследство по закону принято дочерью Мясниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Мясниковым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и женой Мясниковой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа <адрес>.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что отсутствие у ФИО1 правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, не может быть признано основанием к отказу во включении последних в его наследственную массу.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. с хозяйственными строениями и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 принадлежал ему на праве собственности.
Мясникова О.В., Мясников Л.В., являясь наследниками по закону имущества ФИО1, имеют право просить включить 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок в наследственную массу умершего.
В силу изложенного, суд считает необходимым включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., с хозяйственными строениями и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на праве собственности в наследственную массу ФИО1.
Истцы просят не взыскивать с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков суммы государственной пошлины суд не находит.
Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мясниковой О.В. и Мясникову Л.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 89 коп. каждому. Учитывая, что от исковых требований о признании права собственности истцы отказались и в указанной части производство по делу прекращено, суд оснований для взыскания суммы государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мясниковой Оксаны Валерьевны и Мясникова Леонида Валерьевича удовлетворить.
Включить на праве собственности 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью № кв.м., с хозяйственными строениями: мансардой, тремя сараями, мезонином, воротами, находящимися по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А. Степанова