Дело № 2-187/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Волковой Т.В.,
с участием истцов Архипова В.Н., Никитина Н.И.,
ответчика Васильева А.И.,
третьего лица Васильевой Г.И.,
представителя третьего лица- Моргаушского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Демьяновой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Виталия Николаевича, Никитина Ивана Алексеевича, Никитина Николая Ивановича к Васильеву Алексею Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Архипов В.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с Васильева А.И. взыскано 195520 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.
Ответчик всячески уклоняется от возврата долга, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Несмотря на то, что продолжительное время выезжает на заработки, мер к погашению долгов не предпринимает. В собственности имеет транспортные средства, однако скрывает их, что также свидетельствует о его намеренном и злостном уклонении от исполнения обязанности по возврату долга.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат на праве собственности дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме Васильев А.И. не проживает, постоянно проживает по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной семье ответчика в период брака, вместе со своей семьей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ответчику дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Считая, что в сложившейся ситуации единственным возможным средством взыскания задолженности с Васильева А.И. и восстановления его нарушенного права является обращение взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит.№ и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 729 рублей 12 копеек.
Никитин Н.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.И. об обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с Васильева А.И. взыскано 57880 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.
Ответчик всячески уклоняется от возврата долга, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Несмотря на то, что продолжительное время выезжает на заработки, мер к погашению долгов не предпринимает. В собственности имеет транспортные средства, однако скрывает их, что также свидетельствует о его намеренном и злостном уклонении от исполнения обязанности по возврату долга.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат на праве собственности дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> В указанном доме Васильев А.И. не проживает, постоянно проживает по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной семье ответчика в период брака, вместе со своей семьей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ответчику дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Считая, что в сложившейся ситуации единственным возможным средством взыскания задолженности с Васильева А.И. и восстановления его нарушенного права является обращение взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит.№ и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Никитин И.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.И. об обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с Васильева А.И. взыскано 99268 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.
Ответчик всячески уклоняется от возврата долга, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Несмотря на то, что продолжительное время выезжает на заработки, мер к погашению долгов не предпринимает. В собственности имеет транспортные средства, однако скрывает их, что также свидетельствует о его намеренном и злостном уклонении от исполнения обязанности по возврату долга.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат на праве собственности дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме Васильев А.И. не проживает, а постоянно проживает по адресу: <адрес>, в квартире, предоставленной семье ответчика в период брака, вместе с семьей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ответчику дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Считая, что в сложившейся ситуации единственным возможным средством взыскания задолженности с Васильева А.И. и восстановления его нарушенного права является обращение взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит.№ и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Определением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Никитина Ивана Алексеевича к Васильеву Алексею Ивановичу об обращении взыскания на имущество, № по иску Никитина Николая Ивановича к Васильеву Алексею Ивановичу об обращении взыскания на имущество, № по иску Архипова Виталия Николаевича к Васильеву Алексею Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-187/2011.
В судебном заседании истцы Архипов В.Н. и Никитин Н.И. поддержали свои исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям, пояснили, что развод Васильева А.И. является лишь инсценировкой, поскольку ответчик с супругой проживают вместе в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной им в период брака. Признавая, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместной собственностью супругов, предполагая, что денежные средства были использованы Васильевым А.И. на нужды семьи, отказались от предъявления требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, просили суд обратить взыскание на имущество: жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> полном объеме. Истец Архипов В.Н. просил также взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 729 рублей 12 копеек.
Ответчик Васильев А.И. исковые требования истцов не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что он не согласен с решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Архипова В.Н. денежных средств в размере 195520 рублей, которое было вынесено заочно. Пояснил, что поскольку его не было на тот момент дома, обжаловать решение он не смог. Он возвратил истцу долг в размере 130000 рублей, однако доказательств этому представить не может, так как расписки не брал. Он также не согласен с решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу Никитина И.А. взыскано 99268 рублей 18 копеек. Он не должен ему этих денег, его заставили написать расписку о том, что он якобы получил у Никитина И.А. картофель на указанную сумму. Фактически картофель вывезли другие лица и не расплатились. Ввиду отсутствия дома, указанное решение суда он обжаловать также не смог. Решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Никитина Н.И. взыскано 57880 рублей. С этой суммой он согласен, не отрицает, что брал эти деньги.
Поскольку решения судом вынесены, он понимает, что должен вернуть указанные суммы, но у него не имелось для этого возможности. Пол-года Никитин Н.И. удерживал при себе его паспорт, в связи с чем он не мог выехать на заработки. Имеющиеся в его собственности автомашины, которые находятся в <адрес> и <адрес>, он не может пригнать из-за отсутствия у него денежных средств и времени, поскольку проводит большую часть времени в суде.
С супругой он не проживает фактически с ДД.ММ.ГГГГ, они не ведут с указанного времени общего хозяйства, хотя фактически разведены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Денег истцов в семью он не приносил.
Дом и земельный участок в <адрес> были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ на его средства и средства супруги, являются совместно нажитым ими в период брака имуществом. В последующем ими старый дом был снесен и в ДД.ММ.ГГГГ построен новый. Признает, что в имуществе есть доля супруги.
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> была выделена его супруге, как молодому специалисту, на состав семьи из трех человек, в том числе и его. Право собственности на эту квартиру не оформлено, она используется по договору социального найма. Фактически в указанной квартире зарегистрированы и проживают его супруга, сын и дочь. Он зарегистрирован и проживает в <адрес> При разводе вопрос о разделе совместно нажитого имущества не стоял.
С оценкой дома, произведенного оценщиком он не согласен, считает стоимость имущества заниженной, вместе тем на проведение экспертизы средств не имеет.
Третье лицо Васильева Г.И. с требованиями истцов Архипова В.Н., Никитина Н.И., Никитина И.А. не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, с указанного времени они не проживают вместе и не ведут общего хозяйства. Квартира в <адрес> была выделена ей, как молодому специалисту на семью из трех человек: на супруга- Васильева А.И. и сына. Квартира не приватизирована, они пользуются ею по договору социального найма. Зарегистрированы и проживают в ней она, сын и дочь. Сын болеет, его демобилизовали из армии в связи с психическим заболеванием, дочь учится на 4 курсе, за её учебу необходимо платить. Живут лишь на ее зарплату, ответчик материально им уже давно не помогает. Денег, полученных от истцов, Васильев А.И. домой не приносил, на нужды семьи их не тратил.
Хозяйство в <адрес> приобретено ими во время брака в ДД.ММ.ГГГГ на ее средства и средства супруга. В последующем старый дом был снесен и построен новый. Земельный участок является единственным источником для проживания. В строительство дома ею также были вложены труд и средства, в связи с чем она имеет в указанном имуществе равную с ответчиком долю. Требование о разделе совместно нажитого имущества при разводе не ставилось, поскольку она не могла и предположить, что на хозяйство может быть обращено взыскание. На данное время от раздела имущества также отказывается. С оценкой, произведенной оценщиком не согласна, считает стоимость имущества заниженной.
Представитель третьего лица- Моргаушского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Демьянова И.В. разрешение требований истцов оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что в производстве Моргаушского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов имеются исполнительные производства о взыскании с Васильева А.И.: № в пользу ФИО1 21238 рублей 27 копеек; № в пользу ГУ УПФ в Моргаушском районе 2724 рублей 88 копеек; № в пользу Архипова В.Н. 192000 рублей о наложении ареста на принадлежащее ему имущество; № в пользу МИ ФНС № по ЧР 3237 рублей 45 копеек; № в пользу УФК МФ РФ по ЧР 100 рублей; № в пользу ФИО8 54549 рублей 33 копеек; № в пользу Архипова В.Н. 195520 рублей; № в пользу Чувашского отделения Сбербанка № Сбербанка России 285249 рублей; № в пользу УФК МФ РФ по ЧР 200 рублей, № в пользу МИ ФНС № по ЧР 5254 рубля; № в пользу Никитина И.А. 99268 рублей 18 копеек, № в пользу Никитина Н.И. 57880 рублей; № в пользу УПФ РФ в <адрес> ЧР 5292 рубля 66 копеек, № в пользу Чувашского отделения Сбербанка № Сбербанка России 289281 рубль 93 копейки; № в пользу УФК МФ РФ по ЧР 500 рублей; № в пользу УФК МФ РФ по ЧР 100 рублей; № в пользу ФИО2 26951 рубль 09 копеек; № в пользу УФК МФ РФ по ЧР 200 рублей, № в пользу МИ ФНС № по ЧР 49 рублей 11 копеек, №в пользу КПКГ «Агрокредит» о наложении ареста на автомашину 1, № о взыскании долга в пользу ФИО7, №, о взыскании штрафа в пользу УФК МФ РФ по ЧР, № о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль 1 в пользу Организация Установлено, что у Васильева А.И. имеются транспортные средства, но местонахождение их не известно, они скрываются должником от описи и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП вынесены постановления о наложении запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, имеющихся у ответчика; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске и задержании указанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП вынесено постановление о запрете должнику Васильеву А.И. распоряжения имуществом. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, принадлежащего Васильеву А.И., по адресу: <адрес>: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, кадастровый номер № личного подсобного хозяйства, состоящего из жилого дома, 1-этажного, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. №
Истец Никитин И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Никитин И.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Согласившись с тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов ФИО8, считая, что денежные средства были использованы Васильевым А.И. на нужды семьи, отказался от предъявления требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, просил суд обратить взыскание на имущество: жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> полном объеме.
Представитель третьего лица- Управления федеральной службы судебных приставав Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с должника Васильева А.И. в пользу взыскателя Архипова В.Н. взысканы денежные средства в размере 195520 рублей. В последующем судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Васильева А.И. о взыскании долга в размере 195520 рублей. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество Васильева А.И.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с должника Васильева А.И. в пользу взыскателя Никитина Н.И. взысканы денежные средства в размере 57880 рублей. Судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Васильева А.И. о взыскании долга в размере 57880 рублей.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Васильева А.И. в пользу взыскателя Никитина И.А. взысканы денежные средства в размере 99268 рублей 18 копеек. Судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Васильева А.И. о взыскании долга в размере 99268 рублей 18 копеек.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева А.И. в пользу ряда взыскателей суммы 763000 рублей произведены опись (арест) имущества и изъятие имущества, принадлежащего должнику Васильеву А.И., по адресу: <адрес> именно: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, кадастровый номер №; личного подсобного хозяйства, состоящего из жилого дома, 1-этажного, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. №
Согласно отчета № «Определение рыночной стоимости объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома, инвентарный номер №, с земельным участком, кадастровый номер № из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м местоположение: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила округленно без учета НДС 702530 рублей.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации является одной из мер принудительного исполнения (п.1 ст.45); обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (п.1 ст.46); арест применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации (п.п. 1 п.4 ст.51).
В соответствие с требованиями ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника (даже если оно является предметом залога): жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что решением <адрес> Совета народных депутатов Моргаушского района Чувашской АССР исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № учительнице <адрес> средней школы Васильевой Г.И. была предоставлена квартира № площадью № кв.м в № квартирном доме № по ул. <адрес> на семью из трех человек: на нее, ее супруга Васильева А.И. и их сына ФИО3, что подтверждается также корешком ордера №, выданного исполкомом Моргаушского райсовета депутатов трудящихся Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, постановлением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом № по ул.<адрес> был перенумерован на №.
Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится на балансе ООО «УК ЖКХ».
В соответствии с выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживают Васильева Г.И., ее сын ФИО3 и дочь ФИО6
Судом также установлено, что жилой дом полезной площадью № кв.м со всеми надворными постройками- сараем, лачугой, амбаром, находящийся на земельном участке площадью № га в <адрес>, принадлежащий ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, был приобретен ответчиком в период брака с Васильевой Г.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, действующим по доверенности ФИО4, и Васильевым А.И.
Постановлением главы <адрес> сельской администрации Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым А.И. для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен в собственность земельный участок площадью № га, что подтверждается архивной справкой Муниципального архива Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем старый дом был снесен и на его месте в ДД.ММ.ГГГГ возведен новый дом.
В силу п.1 ст. 66 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
По постановлению судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике была произведена регистрация жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. является собственником жилого дома, 1-этажного, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенных по данному адресу. Существующие ограничения (обременения права)- запрещение сделок с имуществом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №.
В соответствии с адресной справкой УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) следует, что членом хозяйства по адресу: <адрес>, является Васильев А.И.
Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один.
Режим общей собственности супругов закреплен в ст.256 ГК РФ. Так, имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.п.1 и 2 ст.256 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.34, п.п.1 и 2 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Исключение составляют такие случаи, когда имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Поскольку указанные выше жилой дом и земельный участок нажиты супругами Васильевыми во время брака, и доказательств их приобретения только за счет личных средств одного из супругов либо установления договорного режима имущества суду не представлено, то по смыслу закона (п.2 ст.218 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ) это имущество является совместной собственностью супругов, и при его разделе и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).
Супруга ответчика Васильева Г.И., привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, пояснила, что хозяйство по адресу: <адрес>, было приобретено во время брака с ответчиком, в строительство дома ею также были вложены труд и средства, в связи с чем она имеет в указанном имуществе равную с ответчиком долю. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено им в судебном заседании.
Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брачные отношения между Васильевым А.И. и Васильевой Г.И. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. Указанным решением брак между Васильевым А.И. и Васильевой Г.И. расторгнут. Требование о разделе общего имущества, нажитого во время брака, ими не ставилось.
В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Истцы с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в суд не обратились, в судебном заседании настаивали на обращение взыскания на общую собственность супругов, без учета доли каждого из супругов в этом имуществе.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
На основании изложенного, поскольку по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания истцами не предъявлялось, требования истцов об обращении взыскания на принадлежащие ответчику жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Архипова Виталия Николаевича, Никитина Ивана Алексеевича, Никитина Николая Ивановича к Васильеву Алексею Ивановичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Васильеву Алексею Ивановичу: жилой дом, 1-этажный, общей площадью № кв.м, инв. №, лит. № и земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> о взыскании с Васильева Алексея Ивановича в пользу Архипова Виталия Николаевича расходов по уплате государственной пошлины в размере 729 рублей 12 копеек, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд.
Судья А.В.Алексеева
Мотивированное решение составлено 06 мая 2011 года.