Дело № 2-380/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 взяла по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до востребования. Указанным договором также предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает процента в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. Однако, в нарушение условий договора ответчица по настоящее время, несмотря на неоднократное обращение о добровольной уплате, не выполнила свои обязательства. Таким образом, общая сумма долга ответчицы по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Пояснила, в связи с тем, что ответчицей по настоящее время не возвращен долг, просит взыскать, общую сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, не просила об отложении судебного заседания. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, совещаясь, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему. В судебном заседании из пояснений истицы и представленных ею письменных доказательств - расписки установлено, что между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГ. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчица до настоящего времени не вернула сумму займа, истица обратилась с иском в суд. Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сроки возврата заемных денежных средств истекли и поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, так как ФИО2 не выполнила свои обязанности. Ответчик ФИО2 доказательств частичного или полного возврата суммы займа на день принятия решения суду также не представила. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по условиям договора займа подлежит удовлетворению и составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 5% ежемесячно = <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) = <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ввиду изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, так как истец требования предъявил с учетом ставки рефинансирования, действовавшей не день исполнения обязательства, то есть 7,75 %. Суд принимает решение в пределах предъявленных истцом требований, не выходя за его пределы. Поэтому, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета <данные изъяты>*7,75%*<данные изъяты> дня просрочки с момента предъявления требования о возврате долга/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает необходимым возложить указанные расходы на ответчика. Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд ЧР, а ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья С.В. Трихалкин