Дело № 2-412/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.В., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО4, третьего лица - судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении из-под ареста имущества, указанного в акте описи (ареста) и изъятии имущества. Исковые требования мотивированы тем, что при осуществлении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ФИО2 произведен арест имущества в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> Указанное арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования по изложенным в исковом заявлении мотивам, пояснила, что включенные в акт описи (ареста) и изъятии имущества предметы принадлежат истцу на праве собственности, о чем имеются соответствующие документы. Представитель истицы ФИО4 также поддержал требования истицы по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела. Из поступившего заявления следует, что исковые требования ФИО1 признал, о последствиях признания исковых требований, установленных п.3 ст. 173 ГПК РФ предупрежден. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП ФИО2 в судебном заседании суду просила в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что арест на спорное имущество произведен на законных основаниях, произведен с участием супруги должника ФИО5, которая сама впустила судебного пристава в жилое помещение, на момент производства ареста имущества от нее никаких замечаний не поступило. На момент ареста, документов, подтверждающий принадлежность описанного имущества ФИО1 не смогла представить, представила только на <данные изъяты>. Представитель третьего лица - заведующий дополнительным офисом № Чувашского отделения № ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не просил об отложении дела. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. Выслушав мнения истицы, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, которых, по мнению сторон достаточно для вынесения решения, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу Моргаушского ОСБ № денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ., выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике, по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес> произведен арест имущества, о чем составлен акт описи ( ареста) и изъятия имущества. Согласно данному акту аресту подвергнуты: <данные изъяты> Арест имущества произведен в присутствии супруги должника ФИО5 и двух понятых. От присутствовавшей при аресте имущества ФИО5 и понятых каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с п.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованными лицами, в данном случае, являются собственники или лица, владеющие имуществом по иным основаниям. Таким образом, законом установлен специальный способ защиты имущественных прав лиц, не являющихся должниками в исполнительном производстве - судебный порядок освобождения имущества от ареста или исключения его из описи. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из гарантийных талонов на <данные изъяты>, данное имущество приобретено истцам ФИО1 Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО3 не является собственником спорного имущества, подвергнутого аресту судебным приставом- исполнителем. Таким образом, доводы истицы ФИО1, приведенные в обоснование иска, подтвердились исследованными судом доказательствами. Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд принимает также и признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, о последствиях признания иска ответчик ФИО3 предупрежден. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Освободить от ареста имущество, указанное в акте описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГ., составленным судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, а именно: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд в десятидневный срок. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин