О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об исправлении неточного наименования «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки», у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об исправлении неточного наименования «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки», в котором он просит: 1. Признать в соответствии с п.п.27-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225 «О трудовых книжках», ст.23 ч.3 ГПК РФ и ст. 47 ч.1 Конституции РФ исправления неправильных или неточных записей в трудовой книжке относится к пенсионному спору; 2. Признать в соответствии с п.п.27-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225 «О трудовых книжках», ст.23 ч.3 ГПК РФ и ст. 47 ч.1 Конституции РФ исправления неправильных или неточных записей в трудовой книжке неподсудно мировому судье; 3. Признать в соответствии с п.п.27-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225 «О трудовых книжках», ст.23 ч.3 ГПК РФ и ст. 47 ч.1 Конституции РФ решения морового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18.10.2007 г. и 17.01.2008 г. незаконными; 4. Признать в приказах №115К от 28.10.1986 г., №12К от 04.02.1987 г., №112К от 30.12.1987 г. и №47 К от 16.12.1996 г. записи с наименованием профессии «кузнец» несоответствующим Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и Списку №1; 5. Признать п.п.6,7,8 в трудовой книжке записи с наименованием профессии «кузнец» не соответствующим Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и Списку №1; 6. Обязать генерального директора ОАО «Моргаушскавтотехсервис» ФИО2 производить исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» непосредственно в трудовой книжке в строгом соответствии с п.п.27-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225 «О трудовых книжках». Изучив исковое заявление ФИО1, приложенные к исковому заявлению материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 134 ч.2 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Истец ФИО1 просит обязать генерального директора ОАО «Моргаушскавтотехсервис» ФИО2 произвести исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки». Решением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 октября 2007 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» отказано ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд. Апелляционным определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2007 года решение мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 октября 2007 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки», оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца ФИО1 - без удовлетворения. Определением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 21 марта 2008 года в передаче надзорной жалобы ФИО1 на судебные постановления по делу по иску к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 17 января 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» о признании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки» нарушением права на льготную пенсию; признании непредставления уточняющей справки в день увольнения нарушением права на доступ к правосудию по восстановлению на работе; признании действий при издании приказа №22к-1 от 07.09.1998 г. о создании комиссии для выявления полного рабочего времени неправомерными и незаконными; признании приказа №22к-1 от 07.09.1998 г. о создании комиссии для выявления полного рабочего времени недействительным; признании неправомерными и незаконными установление выполнения кузнечных работ менее 80% рабочего времени, льготного стажа по фактически отработанному времени 4 года 3 месяца 24 дня; признании недействительным решения комиссии об установлении льготного стажа 4 года 3 месяца 24 дня; признании части срока в справке от 24.11.1998 г. №32 4 года 3 месяца 24 дня недействительным; признании неправомерными и нарушающими доступ к правосудию отказ в предоставлении копий документов, решений комиссий и нормативных правовых актов, примененных при исчислении льготного стажа, обязании исправления неточного наименования профессии «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки». Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 февраля 2008 года данное решение мирового судьи от 17 января 2008 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Таким образом, по спорам между ФИО1 и его работодателем ОАО «Моргаушскавтотехсервис», связанным с исправлением неточных или неправильных записей в трудовой книжке, имеются вступившие в законную силу судебные решения. Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1, свидетельствуют о несогласии ФИО1 с принятыми ранее судебными решениями. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ФИО1 в принятии искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, о п р е д е л и л а : В принятии искового заявления ФИО1 к ОАО «Моргаушскавтотехсервис» об исправлении неточного наименования «кузнец» в трудовой книжке на «кузнец ручной ковки», к производству суда отказать. Разъяснить заявителю ФИО1 о том, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10- дневного срока. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики А.В. Алексеева <данные изъяты>а