Дело № 2-11/2011      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июня 2011 года                                                   с.Моргауши

Моргаушской районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре Галкиной З.П., рассмотрев материалы гражданского дела №2-11/2011 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 Владислава Виталиевича к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора №45507-6410 от 29 ноября 2007 года и взыскании с них солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере 747 329 рублей 41 копейка, а также государственной пошлины в размере 10 673 рубля 29 копеек, указывая, что свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки созаемщики не исполнили. Ответчикам были направлены претензии, на которые они не отреагировали, в добровольном порядке сумму долга не уплатили.

Ответчик ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с требованием возвратить неосновательно полученную денежную сумму в размере 25 200 рублей, мотивируя тем, что при получении кредита банк обязательным условием выдачи кредита обусловил уплату тарифа за обслуживание ссудного счета.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежной сумм, было назначено к рассмотрению на 20 июня 2011 года на 08 часов 45 минут.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и истец по встречному исковому заявлению ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки на судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Ввиду неявки указанных лиц рассмотрение гражданского дела отложено на 08 часов 45 минут 24 июня 2011 года.

24 июня 2011 года представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и истец по встречному исковому заявлению ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах неявки на рассмотрение гражданского дела не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Сведениями о том, что неявки указанных лиц имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и истец по встречному исковому заявлению ФИО1 не явились по вторичному вызову на судебное заседание. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь аб.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и встречное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и истцу по встречному исковому заявлению - ФИО1 о том, что суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                    Э.Л. Тарасова