Дело № 2-228/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Волковой Т.В., с участием представителя заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице начальника Моргаушского районного отдела судебных приставов- старшего судебного пристава Бочкарева А.М., действующего на основании доверенности № 46 от 17 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, установил: ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике. Жалоба мотивирована тем, что 21 марта 2011 года судебным приставом исполнителем Демьяновой И.В. были вынесены постановления об установлении стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки имущества должника. Указанные постановления им получены 25 марта 2011 года. Согласно постановлений, была произведена оценка недостроенного строения, которое было оценено в 48000 рублей. Считает оценку недостоверной, поскольку ранее это имущество уже подвергалось оценке судебным приставом-исполнителем, размер ранее осуществленной оценки был существенно выше последней, кроме того, у него имеется заключение независимого оценщика, оценка которого также существенно отличается от оценок, произведенных судебными приставами-исполнителями с участием специалистов-оценщиков. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Демьяновой И.В., установившей результаты оценки на основании отчета № 02-89-11 незаконными; признать недействительными постановления об установлении стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки имущества должника от 21 марта 2011 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Демьяновой И.В. в отношении должника ФИО5; назначить независимую оценку указанного в постановлении имущества. Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, начальник Моргаушского районного отдела судебных приставов Бочкарев А.М., требования заявителя не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что на основании исполнительных документов: исполнительных листов № 2-3937/08 от 03 апреля 2008 года и № 2-3937/08 от 04 июня 2008 года, выданных Мещанским районным судом г. Москвы, № 2-3238/2008 от 04 декабря 2008 года, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары ЧР, № 2 от 08 апреля 2009 года, выданного Моргаушским районным судом ЧР, № 2-204/2009 от 18 сентября 2009 года, выданного Моргаушским районным судом ЧР, № 2-204/2009 от 18 сентября 2009 года, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, № 2-735/2009 от 21 октября 2009 года и № 2-87/2010 от 25 марта 2010 года, выданных Судебным участком №2 Моргаушского района ЧР, № 2-142/2010 от 08 апреля 2010 года и № 2-162/2010 от 13 апреля 2010 года, выданных Моргаушским районным судом ЧР, № 2-162/2010 от 25 мая 2010 года, выданного Моргаушским районным судом ЧР, постановления № 6 от 21 мая 2010 года, выданного Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе, исполнительного листа № 2-142/2010 от 02 июня 2010 года, выданного Моргаушским районным судом ЧР, о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу: НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Чебоксары, СПКК «Чебоксары-Согласие», КПК «Содружество», УФК МФ РФ по ЧР, Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры, Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе Чувашской Республики-Чувашии, вступивших в законную силу, сущность взыскания 9423757,82 рублей, возбуждено исполнительное производство № 109/08/17/21-СД от 07 мая 2008 года. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст.64, 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, наложены аресты на имущество должника согласно актов описи (ареста) и изъятия имущества от 23 июня 2008 года, 27 марта 2009 года, 03 апреля 2009 года, 19 июля 2010 года, 16 августа 2010 года, 14 января 2011 года, 21 марта 2011 года. В частности, согласно акта описи (ареста) и изъятия имущества от 14 января 2011 года, был наложен арест па недостроенное строение, состоящее из кирпича облицовочного желтого цвета, фундаментных блоков, железных угольников и бетонных перемычек на оконных проемах и дверях, находящееся но адресу: <адрес>. Предварительная оценка, произведенная судебным приставом исполнителем, является формальной, поскольку в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь специалиста-оценщика для оценки данного имущества. 07 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении специалиста по оценке- специалиста-оценщика ИП Разумовой И.В. Должнику ФИО5 постановление о привлечении специалиста по оценке направлено обычной корреспонденцией 07 февраля 2011 года. На основании отчета оценщика по определению рыночной стоимости незавершенного строительством объекта №02-89-11 от 10 февраля 2011 года определена стоимость указанного имущества в размере 48600 рублей. Достоверность стоимости имущества, оцененного оценщиком, у судебного пристава-исполнителя сомнений не вызвала. В связи с чем согласно ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель 21 марта 2011 года вынес постановление о принятии результатов оценки имущества должника. Должнику ФИО5 постановление о принятии результатов оценки имущества было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением 24 марта 2011 года. Ранее постановления об установлении стоимости данного арестованного имущества и о принятии результатов его оценки судебным приставом-исполнителем не выносились. Заявитель ФИО5, заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Демьянова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов Демьяновой И.В. находится сводное исполнительное производство № 109/08/17/21-СД от 07 мая 2008 года о взыскании с должника ФИО5, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чебоксары-Согласие», кредитного потребительского кооператива «Содружество», Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе Чувашской Республики- Чувашии денежной суммы 9 423 757 рублей 82 копеек. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 23 июня 2008 года, 27 марта 2009 года, 03 апреля 2009 года, 19 июля 2010 года, 16 августа 2010 года, 14 января 2011 года, 21 марта 2011 года по актам произвел опись и арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 14 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Демьяновой И.В. был наложен арест на недостроенное строение, состоящее из кирпича облицовочного желтого цвета, фундаментных блоков, плит перекрытий, бетонных блоков, железных угольников и бетонных перемычек на оконных проемах и дверей. В силу ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Частью 2 данной статьи предусматривается обязанность судебного пристава-исполнителя в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика, что предусмотрено п.3 указанной статьи. Согласно ч.4 ст.85 Федерального закона если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Как видно из материалов дела, для оценки имущества постановлением от 07 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем привлечена специалист-оценщик ИП Разумова И.В. Постановление направлено ФИО5 07 февраля 2011 года, что подтверждается реестром № 37 на сдачу писем от 07 февраля 2011 года. Заявлений об отводе специалиста по оценке от должника ФИО5 не поступало, постановление им не обжаловалось. Согласно отчета № 02-89-11 от 11 марта 2011 года (дата оценки 10 февраля 2011 года) по определению рыночной стоимости незавершенного строительством объекта- одноквартирного 2-х этажного жилого дома общей площадью 415,99 кв.м по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость незавершенного строительством объекта при существующих ограничениях и допущениях по состоянию на 10 февраля 2011 года составляет 48600 рублей. 21 марта 2011 года, в связи с отсутствием оснований сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости имущества, судебным приставом- исполнителем Демьяновой И.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. В тот же день судебным приставом-исполнителем Демьяновой И.В. вынесено постановление об установлении стоимости арестованного имущества по акту описи и ареста от 14 января 2011 года в размере 48600 рублей. Из заявления ФИО5 следует, что должник, по сути, оспаривает стоимость объекта оценки. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью. Статья предусматривает рассмотрение заявления об оспаривании стоимости объекта оценки в порядке искового производства. В порядке, установленном гл.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обжалуется лишь оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем самостоятельно без привлечения оценщика. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, при вынесении им 21 марта 2011 года постановлений об установлении стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки имущества должника нарушений норм действующего законодательства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Демьяновой И.В. незаконными; признании недействительными постановлений об установлении стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки имущества должника от 21 марта 2011 года и назначении независимой оценки имущества, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд. Судья А.В.Алексеева Мотивированное решение составлено 15 апреля 2011 года.