Дело № 2-262/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Р., с участием представителя истца- общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Двоеглазова Д.А., действующего на основании доверенности от № 1792 УПР -246 от 18 мая 2011 года, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2009 года в соответствии с кредитным договором № 679064-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок до 03 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля NISSANX-TRAIL 2,5 LE, год выпуска 2008г., идентификационный № JN1TANT31U0200122, двигатель № 739082А, QR25, кузов № JN1TANT31U0200122, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 679064/1-ФЗ. В соответствии с п.10 кредитного договора №-Ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, в связи с чем на момент обращения в суд по договору образовалась задолженность по текущему долгу по кредиту в сумме 214359 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214359 рублей 52 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль NISSANX-TRAIL 2,5 LE, год выпуска 2008г., идентификационный № JN1TANT31U0200122, двигатель №А, QR25, кузов № JN1TANT31U0200122, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 214359 рублей 52 копейки по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 рубля 60 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца Двоеглазов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что ввиду отсутствия денежных средств и наличия других долгов не имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность по указанному выше кредитному договору. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем). Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 03 октября 2009 года заключен кредитный договор № 679064-Ф, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит для покупки транспортного средства в сумме 300000 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,5% годовых в срок до 03 октября 2014 года включительно. Согласно п.10 договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8371 рубль 18 копеек на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с указанным пунктом договора риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик. Пунктами 18,19 договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер процентов по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В обеспечение денежного обязательства истец 03 октября 2009 года заключил с ответчиком ФИО1 договор залога имущества № 679064/01-ФЗ, в качестве предмета залога по которому выступает приобретенный по договору купли-продажи на заемные средства автомобиль NISSANX-TRAIL 2,5 LE, год выпуска 2008г., идентификационный № JN1TANT31U0200122, двигатель № 739082А, QR25, кузов № JN1TANT31U0200122, цвет черный, с залоговой стоимостью 1130000 рублей 00 копеек. Пунктом 15 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В силу п.16 договора обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке. Вместе с тем п.23 договора о залоге предусмотрено, что установленный договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Из положений п.3 названной правовой нормы следует, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек по заявлению ответчика были перечислены на счет общества с ограниченной ответственностью Торговое Предприятие «Нижегородец» в счет оплаты за автомашину марки NISSANX-TRAIL 2,5 LE по договору № 00038887/02-ТП от 03 октября 2009 года по кредитному договору № 679064-Ф от 03 октября 2009 года, что подтверждается платежным поручением № 679064 от 05 октября 2009 года. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как видно из материалов дела, предусмотренный договором график погашения задолженности ответчиком не соблюдается. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 679064-Ф от 03 октября 2009 года, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2011 года составляет 214359 рублей 52 копейки и состоит из текущего долга по кредиту. Ответчик с данным расчетом ознакомлен, в судебном заседании против методики и правильности указанного расчета не возражал. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется. Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.2 названной правовой нормы обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Применительно к данному спору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется. В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил, заявил о признании иска. Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. Договором залога его предмет оценен сторонами в 1130000 рублей 00 копеек. Соглашений между залогодержателем и залогодателем не составлено, иных сведений о стоимости имущества суду не представлено. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1130000 рублей 00 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела усматривается, по данному иску ООО «Русфинанс Банк» заплатило госпошлину в размере 9343 рубля 60 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № 347 и № 348 от 04 апреля 2011 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 679064-Ф от 03 октября 2009 года в размере 214359 (двести четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 52 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели NISSANX-TRAIL 2,5 LE, год выпуска 2008г., идентификационный № JN1TANT31U0200122, двигатель № 739082А, QR25, кузов № JN1TANT31U0200122, цвет черный, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 214359 (двести четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 52 копейки, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1130000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, путем реализации на торгах. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 60 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева. Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года.