Дело № 2-133/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключенного с ОРГАНИЗАЦИЯ получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяц, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, дата полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - ДД.ММ.ГГ.. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на банковский специальный счет заемщика. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОРГАНИЗАЦИЯ договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использования банковской карты «<данные изъяты>». Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, ФИО1 выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении. Однако в нарушении п.4.1 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГ. допустил просрочку платежей по кредиту, процентов. В адрес ответчика направлялись уведомления, осуществлялись выезды, проводились беседы, однако оплаты не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания. Из поступившего заявления следует, что просит рассмотреть дело без участия представителя ОРГАНИЗАЦИЯ и в заочном порядке. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщил, представителя на судебное заседание не направил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности. Как следует из материалов дела, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой о получении корреспонденции лично. В таком случае отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также учитывая, что судом были приняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу. Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иной не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора". Судом установлено, что при оформлении заявления о представлении нецелевого кредита на неотложные нужды, а также заявления об открытии банковского специального счета ответчик ДД.ММ.ГГ. ознакомлен с тарифами на обслуживание Кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также условиями и правилами пользования кредитными картами ОРГАНИЗАЦИЯ и согласен. Следовательно, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты и порядка возврата предоставленных денежных средств, определены истцом и полностью согласованы с ответчиком. В настоящем случае ФИО1 направил истцу оферту с предложением о заключении договора о предоставлении кредитной карты, в которой он сообщил о своем согласии с условиями и тарифами по картам. ОРГАНИЗАЦИЯ (истец) приняв положительное решение о заключении договора, открыл ответчику счет и выпустил на его имя карту. ДД.ММ.ГГ. ОРГАНИЗАЦИЯ зарегистрировано заполненное и подписанное истцом заявление на открытие банковского счета и оформление банковской карты. Для осуществления операций по счету ответчику выдана банковская карта «<данные изъяты>». Таким образом, исходя из положений статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ с момента принятия (акцепта) ОРГАНИЗАЦИЯ (истцом) предложений (оферты) Клиента (ответчика) договор между ними считается заключенным, так как условия действительности договора (наличие соглашения о существенных условиях и требуемая форма договора) соблюдены. Кредитный лимит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на его счет в день активизации кредитной карты. Согласно п.1.2 Условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ., представленного стороной истца, денежные средства ответчику перечислены ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> руб. Зачисление денежных средств на счет ФИО1 и получение им денежных средств ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств и между сторонами по договору возникли обязательственные правоотношения (ст.307 ГК РФ). Ответчик в свою очередь обязался исполнить обязательства по погашению в установленные сроки предоставленного ему кредита. Однако на день подачи искового заявления и рассмотрения данного дела свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, то есть не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и не оплачивает соответствующие проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1, 2.2, 2.3 Условий за пользование предоставленного договора кредитом клиент уплачивает ОРГАНИЗАЦИЯ проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются ОРГАНИЗАЦИЯ на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). С тарифами на обслуживание кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также условиями пользования кредитными картами ФИО1 ознакомлен под роспись и согласен. Кредитная карта выдана на условиях: использования банковской карты «<данные изъяты>»; Валюта кредита: рубли РФ Срок действия кредита: <данные изъяты> месяцев; Кредитный лимит: <данные изъяты> рублей; Применяемый тарифный план: «Нецелевой кредит на неотложные нужды - « Просто деньги» физические лица»; Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> числа каждого месяца; Проценты, уплачиваемые за кредит, в рублях РФ: <данные изъяты>% годовых. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено и п.4.4.2 Условия. В период действия договора к заемщику по почте неоднократно были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, неоднократно проводились переговоры, напоминания. Однако указанная задолженность до настоящего времени не ликвидирована. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Ответчик допустил нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГ. не вносит ежемесячно в сроки, указанные денежных средств в размере не менее суммы платежа. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме того, при заключении кредитного договора сторонами согласовано условие об уплате неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа в день. (п.п. 5.1, 5.1.1 Условий). Неустойка, начисленная по условиям договора, составляет: - за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., - за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Итого сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокие проценты неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. Как следует из искового заявления, истец сам в порядке п.5.4 Условий снизил неустойку с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. Таким образом, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Согласно расчету, проверенного судом и не вызывающего сомнения, общая задолженность ФИО1 перед ОРГАНИЗАЦИЯ с процентами и штрафами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Поскольку никаких доказательств необоснованности заявленных ОРГАНИЗАЦИЯ требований ФИО1 не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Подлежащими взысканию с ответчика на основании ст.98 п.1 ГПК РФ являются также расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ЗАОЧНОЕ решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ФИО1 вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин