Дело № 2-165/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Ивановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога, У С Т А Н О В И Л : Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике (далее по тексту ИФНС № 6) обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление мотивировано тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС № 6 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ФИО1 не погашена. Просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец - представитель ИФНС № 6 ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС № 6. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном судопроизводстве. Ответчик - ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, свои возражения не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явка в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, ИФНС № 6 в адрес налогоплательщика на уплату налогов и пени в ДД.ММ.ГГ. своевременно не направлялись. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46,48 Налогового кодекса РФ не предпринимались. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных требований об уплате налога. В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ФИО1 налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС № 6 не представлено. Поэтому данный срок восстановлению судом не подлежит. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС № 6 срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, а также взыскании с ФИО1 налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин