Дело №2-168/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2011 года                                                                                  с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога,              

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике (далее по тексту ИФНС № 6) обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление мотивировано тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС № 6 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ФИО1 не погашена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком исполнены добровольно. Также указал, что правовые последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела, причину неявки суду не сообщил, свои возражения не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд, рассмотрев заявление и выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Таким образом, поскольку отказ ИФНС № 6 от иска заявлен добровольно и не противоречит закону и не нарушает права других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога, производство по делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 104, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике ФИО2, от исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Производство по гражданскому делу № 2-168/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога прекратить.

Разъяснить истцу ИФНС № 6 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                        С.В. Трихалкин