Дело № 2-442/2011                                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года                                                                                         с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.,

с участием представителя истца- ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

          ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом ОРГАНИЗАЦИЯ и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям договора ответчик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы займа, на условиях п.1.3 договора. Истцом выполнены принятые на себя обязательства путем выдачи ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по РКО № от ДД.ММ.ГГ., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по РКО № от ДД.ММ.ГГ., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по РКО № от ДД.ММ.ГГ..

           В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Последний обязался отвечать за исполнение обязательств по выданной ФИО2 сумме займа и нести солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным договором займа.

           ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был подписан договор залога №. В залог был предоcтавлен легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Истец также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

           В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца суду предоставлено заявление о прекращении производства по делу.

          Заявление приобщено к материалам дела.

          В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердила, что отказывается от иска и просит прекратить производство по делу.

          Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

          Обсудив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

          Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, отказ от иска совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

          Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

          Принять отказ от иска представителя истца- ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3

          Производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

          Судья                                                         А.В.Алексеева