Дело 2-508/2011г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года        с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Анатолия Валентиновича к ООО «Агрофирма «Лидер» о признании прав собственности на нежилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов А.В. обратилась в суд с заявлением к ООО «Агрофирма «Лидер» о признании прав собственности на нежилое строение.

Истец Акимов А.В., и его представитель Галкин С.В., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Уважительность причины неявки суду не представили.

Ответчик - ООО «Агрофирма «Лидер» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились истец Акимов А.В. и его представитель Галкин С.В. о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 07 октября 2011 года. Однако истец Акимов А.В. и его представитель Галкин С.В. вновь не явились в судебное заседание.

Таким образом, истец и представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу от истца Акимов А.В. и его представителя Галкина С.В. не поступили сведения о перемене адреса места жительства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акимова Анатолия Валентиновича к ООО «Агрофирма «Лидер» о признании прав собственности на нежилое строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акимову А.В. о том, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Моргаушского районного

суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин