Дело 2-518/2011г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года         с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Мясниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ирины Александровны к СХПК ПЗ им. Е.Андреева о признании прав собственности на нежилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева И.А. обратилась в суд с иском к СХПК ПЗ им. Е.Андреева о признании прав собственности на нежилое строение.

Истица Воробьева И.А. на судебное заседание не явилась. Уважительность причины неявки суду не представила, своего представителя не направила, не просила об отложении дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела истица Воробьева И.А. извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются корешки судебных повесток. Учитывая, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку истца его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчик представитель СХПК ПЗ им. Е.Андреева также на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 03 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 07 октября 2011 года. Однако истица Воробьева И.А. вновь не явилась в судебное заседание.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Во время производства по делу от истицы Воробьевой И.А. не поступили сведения о перемене своего адреса места жительства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьевой Ирины Александровны к СХПК ПЗ им. Е.Андреева о признании прав собственности на нежилое строение, оставить без рассмотрения, разъяснив Воробьевой И.А. о том, что суд по её ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики     С.В. Трихалкин