Дело № 2-510/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Федотовой О.Р., с участием представителя ответчика Максимова Е.Н. Иванова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Максимову Евгению Николаевичу, Ступалову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» обратился в суд с исковым заявлением к Максимову Е.Н., Ступалову П.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный» (далее - КПКГ «Столичный) и Максимовым Е.Н. был заключен договор займа № в размере 40 000 рублей сроком на два месяцаевлительно ксандра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., то есть по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Максимов Е.Н. обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере 2,0 %, страховые взносы в размере 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов и возврату займа не выполнил, сумму займа к установленному сроку не вернул, уплатил 28 266 руб. 67 коп. в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также 53 руб. 33 коп. - в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 822 руб. 33 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 40 000 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 руб. 33 коп.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 рублей; задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 289 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание представитель истца ФИО, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.19, 22). Ответчик Ступалов П.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела также на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.30). Судом установлено, что место жительства и место регистрации ответчика Максимова Е.Н. неизвестно, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> он не зарегистрирован и не проживает (л.д.17, 26). Представитель ответчика Иванов В.В., привлеченный к участию в процессе на основании определения Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что сумма задолженности подлежит снижению на сумму уплаченных ответчиками платежей в размере 28 266 руб. 67 коп.. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика Иванова В.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - КПКГ «Столичный» и ответчиком Максимовым Е.Н. заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1.1, 2.3 заключенного договора займодавец (КПКГ «Столичный») передает заемщику (Максимову Е.Н.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Поскольку ответчик не исполняет принятые обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд. Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из заявления Максимова Е.Н. следует, что он просил выдать ему заем на потребительские нужды в размере 40 000 рублей на срок 2 месяца (л.д.8). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Столичный» выдал Максимову Е.Н. 40 000 рублей (л.д. 11). Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п.1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере 0,50 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % от суммы остатка займа. Поскольку заемщик Максимов Е.Н. не погасил сумму займа в предусмотренный договором срок, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 40 000 рублей. Проверив расчет, учитывая, что Максимов Е.Н. не уплачивал компенсационные взносы за пользование займом, страховые взносы, а также дополнительные членские взносы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов и дополнительных членских взносов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению (43 200 рублей (начисленная сумма компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов и дополнительных членских взносов) - 28 266 руб. 67 коп. (уплачено Максимовым Е.Н., в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов). Доказательств своевременного внесения частичных сумм по возврату суммы займа, а также внесения компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов и дополнительных членских взносов ответчиками суду не представлено. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Столичный» и Ступаловым Павлом Юрьевичем заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.1, 1.5 которого поручитель перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, страховых и членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителя Ступалова П.Ю. не предусмотрено, требования истца о его солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанного лица. Согласно п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских, страховых и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9600 рублей (40 000 рублей х 0,5 % х 48 дней просрочки /100). Данные требования суд расценивает как требование о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств. При этом суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора, период просрочки и т.д.). Исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы долга (40 000 руб.), периода просрочки (48 дней) суд приходит к выводу о том, что указанный размер неустойки объективно не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает его с 9600 руб. до 5 тыс. рублей. Как следует из п.2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных, страховых и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору районным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце. Задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 289 рублей, исходя из следующего расчета: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 руб. (1533 руб. 33 коп. х 0,5% х 33 дня/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 руб. (3733 руб. 33 коп. х 0,5% х 30 дней/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 860 руб. (5733 руб. 33 коп. х 0,5% х 30 дней/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1160 руб. (7733 руб. 33 коп. х 0,5% х 30 дней/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1460 руб. (9733 руб. 33 коп. х 0,5% х 30 дней/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1760 руб. (11733 руб. 33 коп. х 0,5% х 30 дней/100); За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1236 руб. (13733 руб. 33 коп. х 0,5% х 18 дней/100); Всего 7289 рублей. Оснований для снижения данной суммы суд не находит, поскольку считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что денежная сумма в размере 53,33 руб. за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов была начислена КПКГ «Столичный» в марте ДД.ММ.ГГГГ., когда и была уплачена Максимовым Е.Н.. Истец просит возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу КПКГ «Столичный», размер удовлетворенных исковых требований составляет 67 222 руб. 33 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2216 руб.. Оснований для взыскания государственной пошлины в остальной части суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» удовлетворить частично. Взыскать с Максимова Евгения Николаевича и Ступалова Павла Юрьевича в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 222 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 33 (тридцать три) коп., в том числе: сумму основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 33 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., а также задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» с Максимова Евгения Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» со Ступалова Павла Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Председательствующий судья Э.А.Степанова