Дело № 2-425/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре Мясниковой С.Ю., с участием представителя истца- сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> <адрес> Чувашской Республики, в лице председателя ФИО6, представителя третьего лица- администрации Моргаушского района ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> <адрес> Чувашской Республики к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес>) <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в 2009 году обратился в межевую организацию с заявлением о проведении межевых работ на земельном участке, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения постоянного бессрочного пользования СХПК им. ФИО5, которые не подпадают под категорию земель, выделяемых под земельные доли граждан. Право СХПК им. ФИО5 на указанные земли сельскохозяйственного назначения постоянного бессрочного пользования подтверждается имеющимся у истца государственным актом. ФИО2 было проведено межевание земельного участка и земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером №. При этом землеустроительное (межевое) дело главным специалистом не было проверено должным образом и, несмотря на имеющиеся несоответствия, утверждено. В последующем ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, так как относится к категории земель сельскохозяйственного назначения постоянного бессрочного пользования и оформление его в собственность возможно только с разрешения <адрес>. Истцом было направлено ответчику требование о добровольном освобождении занятого им участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик этого не сделал. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были увеличены, истец просил также признать незаконным постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК им ФИО5. В последующем истец отказался от заявленного требования. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено отдельным определением суда. В судебном заседании представитель истца- СХПК им. ФИО5 ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду. Просил суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала № за номером №, около <адрес> <адрес> Чувашской Республики, и прекратить запись о регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик ФИО2 требования истца не признал, просил в их удвлетворении отказать. Суду пояснил, что земельный участок был выделен ему на основании постановления главы <адрес> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № он является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров, расположенной на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Решения Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ему был предоставлен земельный участок в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК <адрес>, в <данные изъяты> почвозащитного севооборота, участок №, площадью <данные изъяты>. Место выделения земельного участка было согласовано с председателем СХПК <адрес> ФИО10 О своем намерении выделить земельный участок он дважды публиковал сообщение в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году, возражений по месту выдела земельного участка не было. После проведения кадастровых работ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <адрес> ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, предоставив необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серии <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он пользуется данным земельным участком открыто. Каких-либо претензий по поводу пользования участком до обращения истца с данным иском в суд к нему не поступало. Представитель ответчика ФИО7 с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га пашни с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло- гектаров возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <адрес> администрации и зарегистрировано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР №. Земельный участок в № поле почвозащитного севооборота, участок №, площадью <данные изъяты> га предоставлен ответчику в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Схема расположения земельных долей СХПК им. ФИО5 <адрес>, согласована ДД.ММ.ГГГГ. Истец знал о правах ответчика на спорный земельный участок и сам дал согласие на выдел доли в ДД.ММ.ГГГГ году. Истцом пропущен срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, свое право на спорный земельный участок ответчик зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, имеет место оспоримая сделка, срок исковой давности требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Статьей 7 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. При разрешении данного спора необходимо учитывать специальную норму закона - ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» которая устанавливает, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации. На момент выдачи свидетельства о праве на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом крестьянского фермерского хозяйства (КФХ). В момент возникновения спорных правоотношений действовал Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст.1 которого давала следующее понятие- крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. На спорные правоотношения распространяется действие Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При изложенных обстоятельствах срок для защиты нарушенного права, установленный ст.181 ГК РФ, во взаимной связи со ст. ст. 153, 197 ГК РФ, истцом пропущен. Представитель третьего лица- Моргаушского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда. В соответствии с представленным представителем отзывом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поселение, территория землепользования СХПК <адрес>, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала. В качестве основания для государственной регистрации им было представлено свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, выданное на основании постановления главы <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному свидетельству ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной на территории землепользования СХПК <адрес>. Была предоставлена копия публикации в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (7670) о намерении ответчика выделить земельный участок. Ввиду отсутствия возражений по месту выдела земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорный земельный участок. Представитель третьего лица- администрации Чуманкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО9, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. В силу п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Процедура выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрена ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно п.1 указанной статьи, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований ст.4 настоящего Федерального закона. При этом, в соответствии с п.2 статьи, местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок (п.3 статьи). Согласно п.4 статьи, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с п.3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными. Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде. Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 N 1-П взаимосвязанные положения пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 признаны не противоречащими Конституции РФ. Особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, предусмотрены ст.14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Так, в соответствии с п.1 Федерального закона, решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Судом установлено, что на основании постановления главы <адрес> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров, расположенной на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии ЧР №. О своем намерении выделить земельный участок площадью <данные изъяты> для производства сельскохозяйственной продукции в счет доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК <адрес>, поле № и № в районе <адрес> для передачи в аренду КФХ «<адрес>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ опубликовал сообщение в районной газете «<данные изъяты>. В сообщении указал на необходимость направления в письменной форме возражений по месту расположения земельного участка в два адреса: в адрес отдела управления имуществом администрации района и по месту своего жительства. Согласно справке отдела имущественных и земельных отношений администрации Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № претензий по месту выдела земельного участка по указанному объявлению в администрацию Моргаушского района не поступало. В соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Решения Собрания депутатов Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ и на основании заявления ФИО2 последнему был предоставлен в собственность земельный участок в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК <адрес>, в № поле почвозащитного севооборота, участок №, площадью <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, зарегистрированного в Моргаушском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ за №, для производства сельскохозяйственной продукции. С указанного времени по настоящее время ФИО2 пользуется данным земельным участком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. С целью регистрации земельного участка, ответчиком были проведены кадастровые работы. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер земельного участка № (предыдущий номер №), местоположение: <адрес>, район <адрес>, сельское поселение <адрес>, категория земель: территория землепользования СХПК <адрес>, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опубликовал сообщение в районной газете «<данные изъяты>» о своем намерении выдела земельного участка площадью <данные изъяты> га пашни для производства сельскохозяйственной продукции в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, район Моргаушский, сельское поселение <адрес>, на территории землепользования СХПК <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №. В сообщении указал на необходимость направления в письменной форме претензий по месту расположения земельного участка в два адреса: в адрес администрации <адрес> сельского поселения и по месту своего жительства. Ввиду отсутствия возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Моргаушский отдел ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о регистрации права собственности на указанный земельный участок, предоставив необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серии <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес> сельское поселение, территория землепользования СХПК им. ФИО5, участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Судом также установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сельскохозяйственному кооперативу им.<адрес> <адрес> предоставлено всего <данные изъяты> га земель, в том числе в коллективную совместную собственность <данные изъяты> га, в бессрочное пользование- <данные изъяты> га в границах, указанных на чертеже, для ведения сельскохозяйственного производства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Согласно справке Моргаушского отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, № поле почвозащитного севооборота площадью <данные изъяты> га на территории СХПК <адрес> относится к землям бессрочного (постоянного) пользования. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями представителя истца- СХПК им. ФИО5 ФИО6, представителя третьего лица- администрации Моргаушского района, начальника отдела имущественных и земельных отношений, ФИО4, свидетелей- главного специалиста-эксперта Моргаушского отдела Управления Росреестра ФИО13 Согласно показаний свидетеля ФИО10, бывшего председателя СХПК <адрес> <адрес>, заявленный к регистрации земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях постоянного (бессрочного) пользования СХПК им. ФИО5. Что-либо о публикации в газете <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ объявления о намерении выдела земельного участка площадью <данные изъяты> га пояснить не может. Границы земельного участка с ним, как руководителем не были согласованы, в акте согласования границ он не подписывался. Видел ли постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО2 земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК <адрес> в № поле почвозащитного севооборота, участок №, площадью <данные изъяты> га в собственность, за истечением времени не помнит. Подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пользуется данным земельным участком. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенных к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением, что предусмотрено п.2 ст.260 ГК РФ. Выдел в счет земельной доли земельного участка из земель бессрочного пользования, противоречит приведенным выше нормам законодательства. Ответчиком и его представителем заявлено о попуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными. Так, в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХПК <адрес>, в № поле почвозащитного севооборота, участок №, площадью <данные изъяты> га. С указанного времени по настоящее время ФИО2 открыто пользуется данным земельным участком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Следовательно, срок исковой давности по рассматриваемому спору подлежит исчислению с указанного времени и к моменту обращения истца с заявлением в суд, срок исковой давности истек. Ходатайств о его восстановлении в судебном заседании не заявлялось, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> <адрес> Чувашской Республики к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала № за номером №, около <адрес> <адрес> Чувашской Республики, и прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанный земельный участок, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.