Дело № 2-386/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 29 ноября 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.., с участием истца и ответчика по встречному иску ФИО1, представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО5, ответчика и истца по встречному иску ФИО2, представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании садового дома и хозяйственных построек совместной собственностью, выделении их в собственность ответчика с присуждением компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок № кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, кадастровый номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей. В настоящее время указанными земельными участками незаконно владеет и пользуется ответчик, который препятствует ей пользованию и владению данным имуществом. Истец просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в ее пользу земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №а, кадастровый номер №, а также земельный участок в садоводческом товариществе «<адрес>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, кадастровый номер №, путем передачи ключей от дачного дома, бани, сарая, находящихся на данных земельных участках и выселения ответчика с данных участков. Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 с учетом последующих уточнений о признании садового дома и других строений, расположенных на указанных выше земельных участках, совместной собственностью, выделении их в собственность ФИО1 с присуждением ему компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности. Требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № были построены садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., веранда площадью <данные изъяты> кв.м., мансарда площадью <данные изъяты> кв.м, баня площадью <данные изъяты> кв.м., навес площадью <данные изъяты> кв.м, колодец площадью <данные изъяты> кв.м., оцененные МУП «<адрес>» <адрес> в <данные изъяты> рублей. Указанное имущество в соответствии с семейным кодексом РФ является совместной собственностью супругов. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого ими имущества, в число которого садовый дом, баня, веранда, мансарда, навес и колодец, находящиеся на земельном участке №, не включены. После вынесения судом решения, ФИО1 оформила право собственности на садовый дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя имущество, расположенное на данном земельном участке, нажитое ими в период брака, не было разделено. Согласно результатам произведенной оценки рыночная стоимость данного имущества с учетом износа определена на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец и ответчик по встречному иску просит признать садовый дом, баню, веранду, мансарду, навес и колодец, находящиеся на земельных участках № и №а в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> Чувашской Республики совместной собственностью его и ФИО1; выделить в собственность ФИО1 садовый дом (Лит.А) площадью <данные изъяты> кв.м., веранду (Лит. а1) площадью <данные изъяты> кв.м., мансарду (Лит. а2) площадью <данные изъяты> кв.м., баню (Лит. Б) площадью <данные изъяты> кв.м., навес (Лит. б1) площадью <данные изъяты> кв.м., колодец (I) площадью <данные изъяты> кв.м., присудив ему в счет компенсации его 1/2 доли в праве собственности денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1) истец и ответчик по встречному иску ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме; 2) ответчик и истец по встречному иску ФИО2 отказывается от встречных исковых требований в полном объеме; 3) ответчик и истец по встречному иску ФИО2 добровольно с ДД.ММ.ГГГГ освобождает спорные земельные участки и находящиеся на них строения, передает их в собственность ФИО1; 4) истец и ответчик по встречному иску ФИО1 выплачивает ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; 5) оставшуюся не оплаченную сумму расходов по проведению судебной экспертизы <адрес> в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 и ФИО2 оплачивают по <данные изъяты> рублей каждый. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное между истцом и ответчиком по встречному иску ФИО1 и ответчиком и истцом по встречному иску ФИО2 мировое соглашение, согласно которому: 1) истец и ответчик по встречному иску ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме; 2) ответчик и истец по встречному иску ФИО2 отказывается от встречных исковых требований в полном объеме; 3) ответчик и истец по встречному иску ФИО2 добровольно с ДД.ММ.ГГГГ освобождает спорные земельные участки и находящиеся на них строения, передает их в собственность ФИО1; 4) истец и ответчик по встречному иску ФИО1 выплачивает ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей; 5) оставшуюся не оплаченную сумму расходов по проведению судебной экспертизы <адрес> в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 и ФИО2 оплачивают по <данные изъяты> рублей каждый. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании садового дома и хозяйственных построек совместной собственностью, выделении их в собственность ответчика с присуждением компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева