Дело № 2-609/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок долг ФИО2 не вернул. Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, ФИО1 подлежат также уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дня) исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,25% в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать соответчика в свою пользу сумму основного долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против их удовлетворения. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой провести судебное разбирательство без его участия. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ФИО2 получил у ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обстоятельство предусмотрено ст.810 ГК РФ. Договором займа срок возврата суммы займа определен - до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа. Доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа на указанную дату и на момент рассмотрения дела судом, суду не представлены. На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными и обоснованными. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых от суммы основного долга. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Ставка рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (на ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360дн. х <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом исходя из количества просроченных дней- 723. При этом количество просроченных дней исчислены неверно. Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. В связи изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует квитанция об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворяет требования истца в этой части и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года.