Дело № 2-591/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Мясниковой С.Ю., с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО1 при этом обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Поручителем по данному делу, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выступила ФИО2 Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму общей задолженности по кредитному договору- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму общей задолженности по кредитному договору- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Согласно заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. По условиям кредитного договора деньги выданы ФИО1 с условием уплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы займа на срок <данные изъяты> месяцев, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, нарушив этим условия кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, предусмотрено п.5.2.3 кредитного договора. Солидарность ответственности поручителя и заемщика оговорена и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, которые ответчиками оставлены без внимания. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчики с данным расчетом ознакомлены, возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, признали исковые требования в полном объеме. Судом данный расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушение срока погашение кредита и процентов за пользование кредитом явилось существенным нарушением кредитного договора. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд признает размер неустойки за нарушение условий кредитного договора соразмерным последствиям нарушения обязательства. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Ответчиками суду представлены заявления о признании исковых требований. Обсудив заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, совершено добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом исковые требования. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску ОАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.333.19 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается про подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей- 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей. Следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). С ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ФИО1 и ФИО2. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> Чувашской Республики с каждого по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд. Судья А.В. Алексеева Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года.