о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины



Дело № 2-398/2011                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года                                                                                                     с.Моргауши

         Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

         Акционерный коммерческий банк «<адрес> (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «<адрес>») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «<адрес>» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Рассмотрев данное заявление, ОАО АКБ «<адрес>» принял распоряжение о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, срок окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

         Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек зачислена на банковский счет заемщика в соответствии с распоряжением руководителя банка.

         В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ.

         Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, ответчик выразила свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления кредитов на неотложные нужды.

         Однако в нарушение положений статей 310, 819 ГК РФ, а также пункта 5.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Так, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она допустил просрочку платежей по кредиту и причитающихся процентов. В адрес ответчика направлялись письменные уведомления, осуществлялись выезды по месту его жительства, проводились неоднократные беседы по телефону и лично, в связи с чем ответчик указывала новые сроки погашения возникшей задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Кроме этого, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере <данные изъяты> процентов просроченного платежа в день. Таким образом, неустойка, начисленная по условиям договора, составляет: за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая сумма неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено поручительство ответчиков ФИО2 и ФИО3, о чем с ними заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно условий договора поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 ее обязательств перед кредитором по кредитному договору солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

         При заключении дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3 и ФИО2 дали согласие на внесение в кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «<адрес>» и ФИО1 изменений и обязались отвечать по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих изменений.

         Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 361, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «<адрес>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму непогашенного кредита- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумму задолженности по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «<адрес>» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

         Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Представитель истца ОАО АКБ «<адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

         Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 и ФИО3 представили суду заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают. Причина неявки ФИО2 не известна.

         Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

         Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

         Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

         В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         На основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных ОАО АКБ «<адрес>» условий предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми ФИО1 ознакомилась и подписала их, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 было перечислено <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка определена в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

         В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитным договором были заключены договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 и последние обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного ФИО1, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором.

         В соответствии с пунктом 3.1, 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты. Возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями.

         Согласно пункту 6.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не исчисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

         Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «<адрес>» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ вынес распоряжение на выдачу кредита в сумме 315000 рублей. ФИО1 воспользовалась кредитом, что подтверждается ее заявлением о предоставлении кредита и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

         Факт предоставления ОАО АКБ «<адрес>» кредита в указанном размере и наличие со стороны ответчика ФИО1 просрочки и задолженности по возврату кредита, процентов подтверждается материалами дела.

         Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

         Таким образом, указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «<адрес>» с заявлением о реструктуризации задолженности по указанному выше кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

         В тот же день между ОАО АКБ «<адрес>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка от уплаты всех платежей на срок три месяца.

         Согласно п.4.3 соглашения ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется, при этом услуга по ведению ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается оказанной банком в полном объеме и признанной заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет <данные изъяты>%.

         В соответствии с п.4.1 дополнительного соглашения заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменился. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ.

         При заключении дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3 и ФИО2 дали согласие на внесение в кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «<адрес>» и ФИО1 изменений и обязались отвечать по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих изменений.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

         В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

         Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

         Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно статье 353 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

         Солидарность ответственности поручителей и заемщика оговорена в договорах поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по начисленным процентам- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

         Начисленную банком неустойку в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства за заявленный период.

         Ответчики с данным расчетом ознакомлены и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

         Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «<адрес>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы непогашенного кредита- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; суммы задолженности по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Ответчики не представили этому доказательства. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

         Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          Истцом заявлено также требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка суммы комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

         Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

         Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

         Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

         Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.            

         Действия истца по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

         Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику- физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации.

         На основании статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Центральный банк Российской Федерации указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

          Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением права истца как потребителя, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка суммы комиссии за ведение ссудного счета, отказать.

         С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5814 рублей 58 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

         Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму непогашенного кредита- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумму задолженности по уплате процентов- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

         В удовлетворении требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

         Судья                                            А.В.Алексеева

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.