Дело № 2-531/2011                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                               с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Ивановой С.Р., с участием истца Давыдова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Александра Платоновича к Васильеву Николаю Арефьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.П. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Васильеву Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев Н.А. взял по договору займа денежную сумму в размере 130 000 рублей. Обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора ответчик по настоящее время, несмотря на неоднократное обращение о добровольной уплате, не выполнил свои обязательства.

В судебном заседании истец Давыдов А.П. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Пояснил, в связи с тем, что ответчиком по настоящее время не возвращен долг, просит взыскать, сумму долга по договору займа 130 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 рубля 75 копеек за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 3817 руб. 88 коп.

Ответчик Васильев Н.А., на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство не сообщил, представителя на судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела вручена супруге Васильева Н.А. ФИО1.

При таких обстоятельствах и в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требований ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия явившихся сторон по имеющейся явке.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных им письменных доказательств - расписки установлено, что между истцом Давыдовым А.П. и ответчиком Васильевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 130 000 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, истец обратился с иском в суд.

Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сроки возврата заемных денежных средств истекли и поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, так как Васильев Н.А. не выполнил свои обязанности.

Ответчик Васильев Н.А. доказательств частичного или полного возврата суммы займа на день принятия решения суду не представил. Доказательства об оспаривании договора займа ответчиком также не представлены.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд составляет 8,25%.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по условиям договора займа подлежит удовлетворению и составляет 893 руб. 75 копеек, согласно следующего расчета:

130000 руб. х 30 х 8,25% / 360 дней = 893 руб. 75 копеек.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, так как истец требования предъявил с учетом ставки рефинансирования, действовавшей не день исполнения обязательства, то есть 8,25 %. Суд принимает решение в пределах предъявленных истцом требований, не выходя за его пределы.

Таким образом, общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130893рубля 75 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3817руб. 88 коп., суд считает необходимым возложить указанные расходы на ответчика.

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдова Александра Платоновича удовлетворить.

Взыскать с Васильева Николая Арефьевича в пользу Давыдова Александра Платоновича сумму долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Васильева Николая Арефьевича в пользу Давыдова Александра Платоновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 (восемьсот девяносто три) рубля 75 копеек за период с 01.09.2011г. по 30.09.2011г..

Далее взыскать с Васильева Николая Арефьевича в пользу Давыдова Александра Платоновича проценты за пользование займом в размере 8,25 % годовых от просроченной исполнением суммы займа с 01 октября 2011 года по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с Васильева Николая Арефьевича в пользу Давыдова Александра Платоновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 (три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 88 коп..

ЗАОЧНОЕ решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения через Моргаушский районный суд ЧР, а ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Моргаушского

районного суда Чувашской Республики         С.В.Трихалкин