Дело 2-669/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года с.Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Мукину Эдуарду Ивановичу о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении на Мукина Э.И. обязанность сдать в УГИБДД УВД по <адрес> водительское удостоверение категории «ВСD», УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мукину Эдуарду Ивановичу о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении на Мукина Э.И. обязанность сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение категории «ВСD». В исковом заявлении указано, что ответчик Мукин Э.И. проживает в <адрес> В ходе подготовки к судебному разбирательству выяснилось, что Мукин Э.И. на территории <адрес> Чувашской Республики не зарегистрирован и не проживает. Так из сообщения территориального пункта УФМС России в Моргаушском районе Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мукин Эдуард Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ТП УФМС России в Моргаушском районе, зарегистрированным и снятым по месту жительства и по месту пребывания не значится. Из адресной справки УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мукин Эдуард Иванович снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из сведений администрации <адрес> Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мукин Эдуард Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>7 не зарегистрирован и не проживает, в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выбыли по адресу <адрес> связи с продажей квартиры в <адрес>7. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое имущество, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации граждан Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органом регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявление подано с нарушением требований подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно. Судом установлено, что Мукин Эдуард Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован на территории <адрес> Чувашской Республики, а проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, то есть по месту жительства ответчика. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-669/2011 года по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновск в интересах неопределенного круга лиц к Мукину Эдуарду Ивановичу о прекращении права на управление транспортными средствами и возложении на Мукина Э.И. обязанность сдать в УГИБДД УВД по Ульяновской области водительское удостоверение категории «ВСD», передать на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок путем подачи жалобы. Судья С.В. Трихалкин