о понуждении заключения договора

Дело № 2-634/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО7, действующей на основании доверенностей №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

истца ФИО4,

ответчика ФИО8 ФИО10,

представителя ответчика ФИО8 ФИО10 и третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» ФИО8 ФИО11, действующего на основании устного заявления и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- Чувашского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк) ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о понуждении заключения договора,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о понуждении заключения договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «<адрес>» <адрес> и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Одновременно с подписанием договора купли-продажи доли в уставном капитале ФИО5 было подписано письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», которым он обязался с момента вступления в должность генерального директора ООО «<адрес>» и регистрации факта единственного участника общества принять на себя в полном объеме все обязательства поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по кредитным договорам, заключенным между банком и ООО «<адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о прекращении поручительств согласно п.2 ст.367 ГК РФ, в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству. Согласно представленного ответа, ответчик отказался подписать предложенные ему договора поручительства по указанным выше кредитным договорам, в связи с чем банк отказал им в прекращении поручительства.

Истцы, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 361-362, 421, 445 ГК РФ просят: обязать ответчика заключить договора поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции третьего лица- Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; учитывая, что исполнение решения может повлечь для них значительный ущерб, руководствуясь ст.212 ГПК РФ привести решение к немедленному исполнению; с момента заключения договоров поручительства считать прекратившими условия договоров поручительства, заключенных между Чувашским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» с истцами; взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду. Уточнила, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<адрес>» заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО5, в исковом заявлении произведена описка при указании даты заключения договора- «ДД.ММ.ГГГГ».

Истец ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика и третьего лица- ООО «<адрес>» ФИО5 требования истцов не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика и третьего лица- ООО «<адрес>» ФИО5 суду пояснил, что после совершения сделки по приобретению ответчиком ФИО5 доли в уставном капитале ООО <адрес>», внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и изучения предоставленных бухгалтерских документов выяснилось, что за один квартал материальное положение общества резко ухудшилось, следовательно, при приобретении ФИО5 доли в уставном капитале ему были представлены не соответствующие действительности сведения о материальном положении ООО «<адрес>». Поскольку на настоящее время ответчику не передана полностью бухгалтерская документация за 2010-2011 годы, он отказывается от заключения договоров поручительства по кредитным договорам ООО «<адрес>». Понуждение к заключению договора не допускается.

Считает, что договор поручительства может быть заключен только с согласия супруги ответчика ФИО8, поскольку при неисполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, затрагиваются ее интересы, встает вопрос о наложении взыскания на совместно нажитое имущество супругов. ФИО8 против заключения договора поручительства.

Представитель третьего лица- Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9 с требованиями истцов не согласился. Суду пояснил, что ст.367 ГК РФ- прекращением поручительства в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, то если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника, требования истцов не могут быть удовлетворены. Смена собственника доли в уставном капитале юридического лица- ООО «<адрес>» не является переводом долга и не представляет собой случай перемены лица в обязательстве по возврату кредитору денежных средств, так как нового должника перед банком не возникло. Лицом, обязанным возвратить полученные кредиты с причитающимися процентами и штрафными санкциями за нарушение принятых на себя обязательств, продолжает оставаться ООО «<адрес>».

Считает, что принятие поручительства единоличного исполнительного органа- генерального директора ООО «<адрес>» ФИО5, единственным участником ООО «<адрес>», является наиболее целесообразным и юридически обоснованным видом обеспечения исполнения обязательств ООО «<адрес>» перед банком. В соответствии с положениями ст.33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по всем вопросам, предопределяющим финансово-хозяйственную политику общества, принимает решение общее собрание участников общества, тогда как согласно ст.39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Вместе с тем ввиду отсутствия согласия ответчика на заключение договоров поручительств, отсутствия законных оснований для прекращения обязательств поручителей солидарно отвечать за заемщика- ООО «<адрес>», просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора поручительства отказать.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО7, истца ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя и представителя третьего лица ФИО5, а также представителя третьего лица ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств пунктами 6.2 договора предусмотрено поручительство ФИО4, ФИО3 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии, предусмотрено также поручительство ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО3 заключены договора поручительства №, №, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, ФИО1 заключены договора поручительства №, №.

Дополнительными соглашениями к договорам обеспечение обязательств заемщика поручительством истцов сохранено, окончательный срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (заемщиком) заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено поручительство истцов ФИО4, ФИО2 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об открытии кредитной линии, предусмотрено также поручительство ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО2 заключены договора поручительства №, №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО3 заключены договора поручительства №, №.

Между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств пунктами 6.2 договора предусмотрено поручительство ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключены договора поручительства №, №, №, №.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «<адрес>» своих обязательств по договорам от открытии кредитной линии.

В соответствии с п.1.2 указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора).

Основания прекращения поручительства изложены в ст.367 ГК РФ.

Так, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п.3.9 договоров стороны договорились, что договора не прекращают своего действия в случае перевода долга по договору об открытии кредитной линии на третье лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по договору об открытии кредитной линии на третье лицо.

Договорами установлено, что поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник.

В соответствии с п.4.2 договора, поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком ФИО5 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<адрес>», согласно которому последний приобрел <данные изъяты> % доли уставного капитала общества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником юридического лица- ООО «<адрес>», его генеральным директором является ответчик- ФИО5

В соответствии со ст.389 ГК РФ, то есть он должен быть совершен в соответствующей письменной форме.

Приобретение ФИО5 доли в уставном капитале ООО «<адрес>» не является частным случаем перевода долга по кредитным договорам, заключенным между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «<адрес>» и не влечет за собой прекращение действия договоров поручительства.

В деле отсутствуют доказательства того, что перевод долга состоялся.

Письмо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное руководителю Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», о принятии на себя обязательств поручителя в полном объеме по кредитным договорам ООО «<адрес>» при последующем отказе от оформления договоров поручительства, не является, вопреки ошибочному мнению истцов, свидетельством согласия ответчика на заключение договоров.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Действующим законодательством не предусмотрено необходимости наличия при заключении договора поручительства согласия супруги либо супруга.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Отсутствие согласия истцов (поручителей) отвечать по обязательствам ООО «Агрофирма «Арабоси» по кредитным договорам после приобретения ФИО5 доли в уставном капитале общества, не может служить основанием для понуждения ответчика к заключению договоров поручительства по данным договорам.

Доказательств, свидетельствующих о согласии ФИО5 на поручительство суду не представлено. И поскольку ответчик не согласен на заключение договоров поручительства, для удовлетворения требований истцов правовые основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обязании ФИО5 заключить договора поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции третьего лица- Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»; признании прекратившими с момента заключения договора поручительства условий договоров поручительства, заключенных между Чувашским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и истцами, взыскании расходов по уплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.