о понуждении заключения договора

Дело № 2-623/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6, действующей на основании доверенностей №, 03/69, 33/69 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1 ФИО9,

представителя ответчика ФИО1 ФИО9 и третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «<адрес>» ФИО1 ФИО10, действующего на основании устного заявления и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> отделения № ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о понуждении заключения договора,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключения договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «<адрес>» <адрес> и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Одновременно с подписанием договора купли-продажи доли в уставном капитале ФИО1 было подписано письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», которым он обязался с момента вступления в должность генерального директора ООО «Агрофирма «<адрес>» и регистрации факта единственного участника общества принять на себя в полном объеме все обязательства поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по кредитным договорам, заключенным между банком и ООО «Агрофирма «<адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России» о прекращении поручительств согласно п.2 ст.367 ГК РФ, в связи с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству. Согласно представленного ответа, ответчик отказался подписать предложенные ему договора поручительства по указанным выше кредитным договорам, в связи с чем банк отказал им в прекращении поручительства.

Истцы, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 361-362, 421, 445 ГК РФ просят обязать ответчика заключить договора поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции третьего лица- ОАО «Сбербанк России»; учитывая, что исполнение решения может повлечь для них значительный ущерб, руководствуясь ст.212 ГПК РФ привести решение к немедленному исполнению; с момента заключения договоров поручительства считать прекратившими условия договоров поручительства, заключенных между ОАО «Сбербанк России» с истцами; взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду. Уточнила, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «<адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1, в исковом заявлении произведена описка при указании даты заключения договора- «<данные изъяты>» и отчества ответчика- «ФИО15».

Ответчик ФИО1, представитель ответчика и третьего лица- ООО «Агрофирма «<адрес>» ФИО1 требования истцов не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика и третьего лица- ООО «Агрофирма «<адрес>» ФИО1 суду пояснил, что после совершения сделки по приобретению ответчиком ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «<адрес>», внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и изучения предоставленных бухгалтерских документов выяснилось, что за 1 квартал материальное положение общества резко ухудшилось, следовательно, при приобретении ФИО1 доли в уставном капитале ему были представлены не соответствующие действительности сведения о материальном положении ООО «Агрофирма «<адрес>». Поскольку на настоящее время ответчику не передана полностью бухгалтерская документация за 2010-2011 годы, он отказывается от заключения договоров поручительства по кредитным договорам ООО «Агрофирма «<адрес>». Понуждение к заключению договора не допускается.

Считает, что договор поручительства может быть заключен только с согласия супруги ответчика ФИО7, которая против его заключения, поскольку при неисполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, встает вопрос о наложении взыскания на совместно нажитое имущество супругов, следовательно затрагиваются ее интересы.

Представитель третьего лица- филиала ОАО «Сбербанк России»- <адрес> отделения № ФИО8 с требованиями истцов не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что по имеющимся кредитным обязательствам ООО «Агрофирма «<адрес> в качестве обеспечения их исполнения заключены по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условий договоров поручительства (п.2.1), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, платы за заключение дополнительного соглашения к кредитному и договору поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.7 указанного договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.

В соответствии с п.2.10 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статьей 367 ГК РФ предусматривается ограниченный круг возможных оснований прекращения поручительства, который расширенному толкованию не подлежит.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, его представителя и третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «<адрес>» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на закупку ГСМ, средств защиты растений, минеральных удобрений, кормов на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей пунктами 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6 кредитного договора предусмотрено поручительство истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключены договора поручительства №, №

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечение обязательств заемщика поручительством истцов сохранено, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) в лице <адрес> отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «<адрес>» (заемщиком) заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для реконструкции и модернизации объектов животноводства и кормопроизводства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита пунктами 6.2.4.5, 6.2.4.6, 6.2.4.7 договором предусмотрено поручительство истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключены договора поручительства №, №

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечение обязательств заемщика поручительством истцов сохранено.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитором) в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения № и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «<адрес>» (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на закупку ГСМ, запасных частей, минеральных удобрений, средств защиты растений, элитных семян, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 указанного договора предусмотрено обеспечение обязательств заемщика поручительством истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключены договора поручительства №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору которыми также предусмотрено обеспечение обязательств заемщика поручительством истцов, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2.7 договоров поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.

Согласно п.2.10 указанных договоров, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Основания прекращения поручительства изложены в ст.367 ГК РФ.

Так, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.4.2 договоров поручительств, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<адрес>», согласно которому последний приобрел <данные изъяты> % доли уставного капитала общества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником юридического лица- ООО «<адрес>», его генеральным директором является ответчик- ФИО1

В соответствии со ст.389 ГК РФ, то есть он должен быть совершен в соответствующей письменной форме.

Приобретение ФИО1 доли в уставном капитале ООО «<адрес>» не является частным случаем перевода долга по кредитным договорам, заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения № и ООО «<адрес>», и не влечет за собой прекращение действия договоров поручительства.

В деле отсутствуют доказательства того, что перевод долга состоялся.

Письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное руководителю <адрес> отделения № Сбербанка России, о принятии на себя обязательств поручителя в полном объеме по кредитным договорам ООО «<адрес>» при последующем отказе от оформления договоров поручительства, не является, вопреки ошибочному мнению истцов, свидетельством согласия ответчика на заключение договоров.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Действующим законодательством не предусмотрено необходимости наличия при заключении договора поручительства согласия супруги либо супруга.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Отсутствие согласия истцов (поручителей) отвечать по обязательствам ООО «<адрес>» по кредитным договорам после приобретения ФИО1 доли в уставном капитале общества, не может служить основанием для понуждения ответчика к заключению договоров поручительства по данным договорам.

Доказательств, свидетельствующих о согласии ФИО1 на поручительство, суду не представлено. И поскольку ответчик не согласен на заключение договоров поручительства, для удовлетворения требований истцов правовые основания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании ФИО1 заключить договора поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции третьего лица- ОАО «Сбербанк России»; обращении решения к немедленному исполнению; признании прекратившими с момента заключения договора поручительства условий договоров поручительства, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и истцами; взыскании расходов по уплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Алексеева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.