об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества



Дело № 2-29/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года                                                                                               с.Моргауши                                                                                                        

          Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Мясниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Руслана Олеговича к Николаевой Зое Ивановне, Николаеву Эдуарду Олеговичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества,

установил:

          Николаев Р.О. обратился с иском к Николаевой З.И., Николаеву Э.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества.

          Судебное разбирательство по исковому заявлению Николаева Р.О. к Николаевой З.И., Николаеву Э.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества было назначено на 06 февраля 2012 года.

          Истец Николаев Р.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений с просьбой провести разбирательство дела в его отсутствие суду не представил.

          Разбирательство по делу в связи с неявкой истца было отложено на 08 часов 30 минут 10 февраля 2012 года.

          Истец Николаев Р.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений с просьбой провести разбирательство дела в его отсутствие суду не представил.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаева Р.О. к Николаевой З.И., Николаеву Э.О. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

         Исковое заявление Николаева Руслана Олеговича к Николаевой Зое Ивановне, Николаеву Эдуарду Олеговичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка в состав наследственного имущества оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу и ответчикам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                             А.В.Алексеева