Дело № 2-135/2012                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года                                                                                                с.Моргауши

        Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю.,

с участием представителя истца Шумиловой М.В., действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Олега Владимировича к Лопатиной Алине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

        Авдеев О.В. обратился в суд с иском к Лопатиной А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, в указанный срок долг Лопатина А.В. не вернула. Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, ею подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) исходя из учетной ставки рефинансирования 8% годовых в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридических услуг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        В судебном заседании представитель истца Шумилова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

        Истец Авдеев О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой провести судебное разбирательство без его участия.

        Ответчик Лопатина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила провести судебное разбирательство без ее участия.

        С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

        Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что Лопатина А.В. получила у Авдеева О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Согласно расписке ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

        Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обстоятельство предусмотрено ст.810 ГК РФ.

        Договором займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнила свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа. Доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа на указанную дату и на момент рассмотрения дела судом, суду не представлены.

        На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными и обоснованными.

        Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых от суммы основного долга.

        В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням…

        Ставка рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (на ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8% годовых.

        Следовательно, сумма процентов за пользование заемной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 33 копеек.

        <данные изъяты> руб. х 8% : 360дн. х <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.      

        Сумма представленных ко взысканию процентов была определена истцом исходя из количества просроченных дней- <данные изъяты>. При этом количество просроченных дней исчислены неверно.

        Срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

        В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        В связи изложенным, суд считает необходимым взыскать с Лопатиной А.В. в пользу Авдеева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Из дела усматривается, что по данному иску Авдеев О.В. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

        Исходя из суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        Суд удовлетворяет требования истца в этой части и взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

        В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Авдеевым О.В. с <адрес>» был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено по договору <данные изъяты> рублей.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.          

        Учитывая, что ФИО4, оказывая помощь истцу, составила исковое заявление, подготовила необходимые документы, принимала участие в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Авдеева Олега Владимировича удовлетворить частично.

         Взыскать с Лопатиной Алины Валерьевны в пользу Авдеева Олега Владимировича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения решения через Моргаушский районный суд.

        Судья                                            А.В.Алексеева