Дело № 2-328/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Степанове Е.С., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту карты № и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ. в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» открыт счет международной банковской карты № на имя ФИО1 со сроком погашения овердрафта - не позднее 20 суток с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором был отражен овердрафт. В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действуют с ДД.ММ.ГГ.) в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция. Однако, платежи держателем карты ФИО1 в счет погашения задолженности не производились. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГ. с требованием о погашении задолженности и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по овердрафту карты № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» открыт счет международной банковской карты № на имя ФИО1 со сроком погашения овердрафта - не позднее 20 суток с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором отражен овердрафт. В настоящее время ФИО1 обязательства держателя карты по погашению задолженности по овердрафту не исполняет. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признала в полном объеме. С расчетами истца согласна. Ей понятны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» открыт счет международной банковской карты № на имя ФИО1 со сроком погашения овердрафта - не позднее 20 суток с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором отражен овердрафт. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, между сторонами - ФИО1 и Банком фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит. Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., информации о полной стоимости кредита, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления кредитной карты и обслуживания карты VISA CLASSIC. На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) в письменной форме и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом ответчику. Так, ДД.ММ.ГГ. ответчику ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № на имя ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, держатель карты (заемщик) принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст.ст.309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полной мере, нарушила установленные кредитным договором условия, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Судом данные расчеты проверены и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлены возражения на исковые требования и доказательства в обоснование возражений не исковые требования. При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании задолженности по овердрафту карты VISA CLASSIC № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению. Кроме этого, в качестве самостоятельного основания для удовлетворения заявленных исковых требований суд рассматривает признание иска ответчиком ФИО1. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по овердрафту карты VISA CLASSIC № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин