Дело № 2-576/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года с.Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Тарасова Э.Л., при секретаре Галкиной З.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней за 2009 год, у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней. Исковое заявление мотивировано тем, что за ФИО1 08.10.2003 г. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером С 804 КН 86. По состоянию на 17.10.2011 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2009 год в размере 684 рубля, сумма задолженности в бюджет не перечислена. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. Инспекцией было предложено ФИО1 в срок до 02.05.2010 г. погасить задолженность, направлено требование № 5287. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за 2009 год в бюджет не перечислена, истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 684 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 102 рубля 62 копейки, всего 786,62 рубля. Одновременно с подачей искового заявления Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Чувашской Республике обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления. Представитель истца Изоркин С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку с 08.10.2003г. имеет в собственности транспортное средство - ВАЗ-2106 с регистрационным номером С 804 КН 86. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство. Как следует из п.3 ст.38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 №38 (ред. от 31.03.2009) «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. При этом сумма транспортного налога исчисляется по итогам налогового периода, должен уплачиваться физическими лицами не позднее 31 марта следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В соответствии со ст.ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Как следует из материалов гражданского дела, требование №5287 об уплате транспортного налога за 2009 год было направлено ответчику ФИО1 без нарушения установленного срока. Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 налога и пени за 2009 год истек, так как исковое заявление подано по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС № 6 не представлено. Поэтому данный срок восстановлению судом не подлежит. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС № 6 по Чувашской Республике срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогам и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛА : В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 год с ФИО1 в сумме 786,62 рубля, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок через Моргаушский районный суд. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.Л. Тарасова