Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Э.А., при секретаре Бирюковой О.В., с участием ответчика Авиловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Радия Юрьевича к Авилову Ростиславу Вениаминовичу и Авиловой Эльзе Ивановне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
у с т а н о в и л :
Александров Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Авилову Р.В. и Авиловой Э.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авилов Р.В. и Авилова Э.И. взяли у него по расписке в долг 55 000 рублей сроком на 1 месяц. До настоящего времени ответчики с ним не расплатились. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Авилова Р.В. и Авиловой Э.И. 57 933 руб. 33 коп., в том числе сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 933 руб. 33 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты суммы долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1938 рублей.
На судебное заседание истец Александров Р.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Как следует из поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме (л.д.5).
Ответчик Авилова Э.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Авиловым Р.Ю. взяла в долг у Александрова Р.Ю. денежную сумму в размере 55 000 рублей сроком на 1 месяц. Сумму долга до настоящего времени не вернули ввиду материальных затруднений.
Ответчик Авилов Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Как следует из поступившего в суд заявления, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 24,26).
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, приходит к следующему.
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных истцом письменных доказательств установлено, что между истцом Александровым Р.Ю. и ответчиками Авиловым Р.В. и Авиловой Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 55 000 рублей сроком на 1 месяц.
Поскольку ответчики до настоящего времени не вернули сумму займа, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения по оформлению договора, фактической передаче денежных средств суд приходит к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами при заключении договора займа определен срок возврата суммы займа - на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, заемщики до настоящего времени не исполнили свои обязательства по договору займа.
Ответчики Авилов Р.В. и Авилова Э.И. доказательств частичного или полного возврата суммы займа на день принятия решения суду также не представили.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 55 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами при передаче денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами не определены. Поскольку размер процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства между сторонами при заключении договора не определен, следовательно, их размер должен определяться в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска.
Указанием Банка Российской Федерации от 25 февраля 2011 г. № 2583-У с 28 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2933 рубля 33 коп. исходя из следующего расчета: 55 000 (сумма долга) х 240 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % (ставка ЦБ РФ): 360 (дней в году) /100.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых по день фактической уплаты суммы долга.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Ответчик Авилова Э.И. исковые требования признала в полном объеме, указав, что она несет солидарную ответственность с мужем Авиловым Р.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности Авиловой Э.И. не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с Авиловой Э.И..
В качестве самостоятельного основания для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд рассматривает признание иска ответчиком Авиловой Э.И..
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику Авиловой Э.И. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Александрова Радия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Авилова Ростислава Вениаминовича и Авиловой Эльзы Ивановны в пользу Александрова Радия Юрьевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 933 (две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 33 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % годовых от просроченной исполнением суммы займа в размере 55 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Авилова Ростислава Вениаминовича в пользу Александрова Радия Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 рублей.
Взыскать с Авиловой Эльзы Ивановны в пользу Александрова Радия Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А. Степанова