Дело № 2-85/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года с.Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Волковой Т.В.,
с участием помощника прокурора Моргаушского района Тихонова А.Н.,
истицы Музыковой В.Н.,
представителя истицы Васильева С.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика- МУЗ «Моргаушская ЦРБ Моргаушского района Михайловой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Музыковой Веры Николаевны к МУЗ «Моргаушская ЦРБ» Моргаушского района Чувашской Республики о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Музыкова В.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ «Моргаушская ЦРБ» Моргаушского района Чувашской Республики о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была принята на работу в МУЗ «Моргаушская ЦРБ» на должность зубного техника, где проработала до увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Имеет первую квалификационную категорию по специальности «Стоматология ортопедическая» 8 разряда по ЕТС. За время работы нарушений трудовой дисциплины не допускала, нареканий относительно исполнения должностных обязанностей от руководства учреждения не имела. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к она уволена по подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ. Ее посчитали виновной в возникновении пожара, имевшего место вечером ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого сгорело здание стоматологического отделения МУЗ «Моргаушская ЦРБ». С приказом она не ознакомлена, на руки были выданы выписка из приказа и трудовая книжка. Считая увольнение незаконным, ссылаясь на нормы ст.391 ТК РФ, просила восстановить ее на работе в МУЗ «Моргаушская ЦРБ» в должности зубного техника первой квалификационной категории по специальности «Стоматология ортопедическая» 8 разряда по ЕТС.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе исходя из среднедневного заработка в размере 542 рубля 73 копейки.
В судебном заседании истица Музыкова В.Н. и ее представитель Васильев С.И. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Просили восстановить истицу в должности зубного техника МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес> Чувашской Республики и взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего дневного заработка 542 рубля 73 копейки.
Истица также пояснила, что в зубопротезной лаборатории работали три зубных техника: она, ФИО и ФИО, кроме них ключи от лаборатории имели ФИО, ФИО и ФИО.Ю. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она не находилась на своем рабочем месте, ходила в хирургическое отделение, затем в кабинет физиотерапии, поскольку работа у них сдельная и у нее в тот день не было работы. Вернулась около 15 часов 50 минут за сумкой и ключами. Встретив зубного техника ФИО на улице возле здания стоматологического отделения, она пояснила ему, что нужно забрать сумку и ключи, оставшиеся в лаборатории, и попросила открыть двери. ФИО открыв ей дверь, ведущую в здание стоматологии, и дверь, ведущую в зубопротезную лабораторию, ушел. Она положила амбулаторную карточку на стол, взяла сумку, при этом обратила внимание, что рубильник находился в выключенном состоянии, заперла двери и пошла домой. Света в коридоре и в лаборатории она не включала, на электроприборы, уходя, не обратила внимания, поскольку их не включала. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОГПН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она видела электрическую плитку, находившуюся до пожара в гипсовочной зубпротезной лаборатории возле общей стены с кабинетом фтизиатра, и рубильник, находившийся в лаборатории, которые были изъяты в ходе осмотра сотрудниками ОГПН. Рубильник при этом находился в выключенном положении. Электроплиткой в тот день она не пользовалась.
Представитель ответчика МУЗ «Моргаушская ЦРБ Моргаушского района Михайлова Е.И. исковые требования истицы не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что основанием для увольнения Музыковой В.Н. по подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ явились акт расследования возникновения ДД.ММ.ГГГГ пожара в здании стоматологического отделения МУЗ «Моргаушская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснительные работников стоматологического отделения, которые приобщены к материалам данного гражданского дела.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истицы Музыковой В.Н., ее представителя Васильева С.И., представителя ответчика Михайловой Е.И., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Моргаушского района Тихонова А.Н., полагавшего, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу на должность зубного техника Моргаушской ЦРБ и уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ.
В соответствии с подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ основанием к расторжению трудового договора является однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.
Следовательно, нарушение работником требований охраны труда в этом случае должно быть установлено комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда и подтверждено соответствующими документами (актом о несчастном случае, экспертным заключением, постановлением федерального инспектора по охране труда и др.).
Исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу в здании стоматологического отделения МУЗ «Моргаушская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, произошел пожар.
Как следует из представления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору- начальника отделения надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике ФИО на имя главного врача МУЗ «Моргаушская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочных мероприятий были установлены нарушения правил пожарной безопасности (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: допущено оставление включенным в электрическую сеть бытовой электрической плиты после окончания рабочего дня, что привело к возникновению пожара (п.58 ППБ 01-03); допущено хранение ЛВЖ и ГЖ в здании стоматологии с нарушением требований (допускалось хранение в пластмассовой таре в помещении лаборатории), что привело к быстрому распространению огня (п.186 ППБ 01-03); не приняты меры по оборудованию помещений здания стоматологии автоматической пожарной сигнализацией согласно требований нормативных документов, что привело к позднему обнаружению пожара (п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 п.14, таб.1).
На основании приказа главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ пожарно-технической комиссией в составе: начальника по АХЧ ФИО., начальника штаба по ГО ФИО, инженера по охране труда ФИО, председателя профкома ФИО, электрика ФИО в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование по факту возникновения ДД.ММ.ГГГГ пожара в здании стоматологического отделения.
В ходе расследования, объяснениями работников стоматологического отделения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в день возникновения пожара, последней в здание стоматологического отделения заходила зубной техник Музыкова В.Н. Данное обстоятельство нашло подтверждение объяснительными работников: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, согласно которым они ушли с работы ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснительной ФИО следовало, что он вышел из здания стоматологического отделения ДД.ММ.ГГГГ, выключив электроприборы и рубильники. На улице к нему подошла Музыкова В.Н. и попросила открыть двери, пояснив, что надо зайти. Открыв дверь, ведущую в здание, и дверь лаборатории, он сразу же ушел. Согласно объяснительных ФИО и ФИО, после ДД.ММ.ГГГГ в здании стоматологического отделения в зоне работы зубных техников горел свет. По итогам проведенного расследования, ДД.ММ.ГГГГ пожарно-технической комиссией составлен акт служебного расследования возникновения пожара.
В последующем указанные акт служебного расследования возникновения пожара и объяснительные работников стоматологического отделения явились основанием для прекращения трудового договора МУЗ «Моргаушская ЦРБ» с зубным техником Музыковой В.Н. по подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).
Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, ФИО установлено, что в зубопротезной лаборатории работали: Музыкова В.Н., ФИО, ФИО Кроме них ключи от лаборатории имели работники стоматологического отделения: ФИО, ФИО, ФИО В состав зубопротезной лаборатории входили зуботехническая и гипсовочная. В рабочих целях в лаборатории использовались две электрические плиты, находившиеся в гипсовочной. Плитки постоянно находились в рабочем состоянии. В лаборатории имелся отдельный электрорубильник, обслуживающий данную лабораторию и кабинет фтизиолога, расположенный по-соседству. По окончании рабочего дня электрические приборы и рубильник обычно выключали. В коридоре здания стоматологического кабинета имелся еще один рубильник, обслуживающий другие кабинеты, и не имеющий отношения к данной лаборатории.
В судебном заседании свидетели ФИО пояснил, что уходя с работы, он все электроприборы и рубильник в лаборатории выключил. Открывая дверь в лабораторию по просьбе Музыковой В.Н., поскольку было все видно, рубильник и свет в коридоре они не включали.
Свидетели ФИО и ФИО суду пояснили, что ушли с работы ДД.ММ.ГГГГ, в зубопротезной лаборатории оставался ФИО
В ходе осмотра места происшествия- здания стоматологического отделения МУЗ «Моргаушская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГПН <адрес> ФИО с участием понятых и специалиста, были обнаружены и изъяты двухконфорочная электроплитка с расплавленным остатком кухонной посуды и общеотключающее устройство ЯРВ-100, клеммы и ручка которого, согласно протокола осмотра, находились во включенном состоянии.
Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике, очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> здании отделения стоматологии МУЗ «Моргаушская ЦРБ» расположен в помещении зубопротезной лаборатории в месте расположения бытовой электрической двухконфорочной настольной плиты на металлической конструкции напоминающей стеллаж. Наиболее вероятной непосредственной (технической) причиной исследуемого пожара явилось возгорание сгораемых конструкций и предметов помещения зубопротезной лаборатории при их контакте с высоконагретыми частями корпуса бытовой настольной электрической двухконфорочной плиты.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем группы дознания ОВД по <адрес> по факту пожара в здании отделения стоматологии МУЗ «Моргаушская ЦРБ» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено заместителем прокурора Моргаушского района и материалы для дополнительной проверки направлены в ОВД по Моргаушскому району.
В настоящее время проверочные мероприятия по факту пожара не завершены, проводятся ОГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС России по Чувашской Республике.
В соответствии с подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ нарушение работником требований охраны труда должно быть установлено комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда и подтверждено соответствующими документами (актом о несчастном случае, экспертным заключением, постановлением федерального инспектора по охране труда и др.).
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств грубого нарушения истицей трудовых обязанностей, повлекших за собой тяжкие последствия (пожар) суду не представлено. Доводы истицы о том, что она не включала свет, электрическую плитку и рубильник в зубопротезной лаборатории вечером ДД.ММ.ГГГГ, что изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ работниками ОГПН <адрес> рубильник (ЯРВ-100) был в выключенном состоянии, ничем не опровергнуты. Служебное расследование производилось пожарно-технической комиссией по факту пожара.
На основании изложенного, в силу того, что администрацией МУЗ «Моргаушская ЦРБ» при освобождении Музыковой В.Н. от занимаемой должности были нарушены нормы трудового законодательства, истица подлежит восстановлению в должности зубного техника МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес>
В соответствии со ст.394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Согласно ст.139 ТК РФ и Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.11.2009 № 916), для всех случаев определения размера средней заработной платы устанавливается единый порядок ее исчисления. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма заработка Музыковой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 135681 рубль 64 копейки. Фактически ею было отработано за этот период 234 дня. Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждены сторонами в ходе судебного разбирательства.
Средний дневной заработок Музыковой В.Н. определяется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за месяцы расчетного периода на количество фактически отработанных дней в этом периоде и должен составить 579 рублей 84 копейки
(135681,64 : 234).
Музыкова В.Н. уволена с должности зубного техника по подп. «д» п.6 ст.81 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде, время вынужденного прогула истицы в связи с незаконным освобождением от должности при пятидневной рабочей неделе, что также не оспаривалось в судебном заседании сторонами, в январе составляет 11 дней, в феврале- 19 дней, в марте- 6 дней, всего- 36 дней. Заработная плата за время вынужденного прогула составит 20874 рубля 24 копейки (579,84х36).
Истицей заявлено требование о взыскании среднего заработка исходя из среднего дневного заработка 542 рубля 73 копейки.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истицы за 36 дней вынужденного прогула заработную плату в размере 19538 рублей 28 копеек (542,73 х 36).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит начислению в местный бюджет.
Учитывая характер и размер удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес> государственную пошлину в местный бюджет в сумме 981 рубль 53 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Музыкову Веру Николаевну в должности зубного техника МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес> Чувашской Республики.
Взыскать с МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес> Чувашской Республики в пользу Музыковой Веры Николаевны среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19538 рублей 28 копеек.
Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с МУЗ «Моргаушская ЦРБ» <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в местный бюджет в размере 981 рубль 53 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.В.Алексеева
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.