Дело №2-138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Яковлеве А.В., с участием ответчика Васильевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Игоря Геннадьевича к Васильевой Надежде Декабристовне о признании завещания недействительным и раздела имущества,
установил:
Спиридонов И.Г. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к Васильевой Н.Д. о признании завещания недействительным и раздела имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в завещании ФИО содержится стандартная формулировка.
Истец Спиридонов И.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела, об уважительности причины неявки на судебное заседание не сообщил.
Ответчица Васильева Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, потребовала рассмотрения дела по существу, по доказательствам, представленным истцом. Суду пояснила, что ФИО после смерти матери ФИО проживала в д. <адрес> и все имущество принадлежало ей на праве собственности. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями и земельным участком, находящиеся в д. <адрес> Чувашской Республики она завещала ее (Васильевой Н.Д.) сыну ФИО. Однако в 2010 году ее сын умер, и в настоящее время оформлением наследства занимается она. Кроме того, истцом Спиридоновым И.Г. не представлено оснований и доказательств, по которым вышеуказанное завещание может быть признано недействительным.
Третье лицо - нотариус ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из поступившего отзыва следует, что исковые требования он не признает, им действительно ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № удостоверено завещание от имени ФИО, проживающей в д. <адрес> Чувашской Республики. При удостоверении вышеуказанного завещания были соблюдены все требования действующего законодательства по удостоверению завещаний (ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.177, ст.1118-1125,1130, 1149 ГК РФ). Личность завещателя была установлена по паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дееспособность была проверена в ходе беседы с ней. Дееспособность ФИО на тот момент не вызывала никаких сомнений. ФИО полностью понимала значение своих действий, отдавала им отчет и руководила ими. На задаваемые вопросы отвечала ясно и четко, вела себя адекватно. Её волеизъявление полностью отражено в ее завещании, где все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком, она завещала ФИО, проживающему в д. <адрес> Чувашской Республики. Были разъяснены смысл, значение и последствия каждого пункта завещания. Никто из посторонних лиц при удостоверении завещания не присутствовал.
Третье лицо Павлова М.П. также надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, не просила об отложении дела.
Ответчица не возражала против рассмотрения дела при имеющейся явке, поэтому суд решил рассмотреть дело без истца и третьих лиц.
Выслушав ответчицу, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Так как завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п. 2 ст.154 ГК РФ достаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.
В соответствии со ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных правил о простой письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Чувашской Республики.
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Из наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлено, что Спиридонов И.Г 08 сентября 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову И.Г. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в виду имеющегося завещания.
В соответствии со ст.1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию.
При наличии завещания наследники по закону лишаются права на получение наследства.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО все свое имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в д. <адрес> Чувашской Республики завещала гр.ФИО
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).
Так, в зависимости от обстоятельств может быть признано недействительным завещание: - не соответствующее закону или иным правовым актам;
- совершенное гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме;
- совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
- совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы.
Нотариус ФИО сообщает, что им ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № удостоверено завещание от имени ФИО, проживающей в д. <адрес> Чувашской Республики. При удостоверении вышеуказанного завещания были соблюдены все требования действующего законодательства по удостоверению завещаний (ст.57 Основ законодательства РФ о нотариате, ст.177, ст.1118-1125,1130, 1149 ГК РФ). Личность завещателя была установлена по паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Дееспособность была проверена в ходе беседы с ней. Дееспособность ФИО на тот момент не вызывала никаких сомнений. ФИО полностью понимала значение своих действий, отдавала им отчет и руководила ими. На задаваемые вопросы отвечала ясно и четко, вела себя адекватно. Её волеизъявление полностью отражено в ее завещании, где все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком, она завещала ФИО, проживающему в д. <адрес> Чувашской Республики. Были разъяснены смысл, значение и последствия каждого пункта завещания. Никто из посторонних лиц при удостоверении завещания не присутствовал.
В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (ст.57) нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
Судом также установлено, что завещание составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий.
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ФИО сделала завещание под влиянием обмана, насилия, угрозы, что завещание совершено гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, какие-либо объективные данные, свидетельствующие об этом отсутствуют.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что в завещании содержаться стандартная формулировка «в чем бы оно ни заключалась» не является основанием для признания вышеуказанного завещания недействительным.
В виду отказа в основных требований, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований в части раздела имущества ФИО
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено и не просили их исследовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Спиридонова Игоря Геннадьевича к Васильевой Надежде Декабристовне о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО, зарегистрированное в реестре за №, а также раздела имущества ФИО, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи через Моргаушский районный суд Чувашской Республики кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В. Трихалкин