Определение по иску Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора ЧР в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к СПК `Восток` об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы



Дело №2-441/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ       с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Галкиной З.П., с участием представителя истца - помощника Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО10 представителя ответчика - председателя СПК «Восток» ФИО5, третьего лица - представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» <данные изъяты> об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, об обязании в четырехмесячный срок обустроить дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы,

установил:

Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к СПК «Восток» <данные изъяты> об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, об обязании в четырехмесячный срок обустроить дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы. Заявленные требования истцом мотивированы тем, что Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по исполнению ветеринарно-санитарного законодательства, направленного на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, профилактику распространения африканской чумы СПК «Восток» <данные изъяты>. Данное предприятие эксплуатирует свинотоварную ферму, которая находится по адресу: <адрес>. На момент проведения проверки на свинотоварной ферме содержалось всего <данные изъяты> голов свиней. В ходе проведения данной проверки было установлено, что территория свинотоварной фермы по всему периметру не имеет ограждения, на территории свинотоварной фермы, эксплуатируемой СПК «Восток» <данные изъяты>, при въезде не имеется дезбарьер (под навесом) с подогревом раствора при минусовых температурах.

В судебном заседании помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО4 отказался от иска, мотивировав тем, что СПК «Восток» <данные изъяты> добровольно исполнил требования Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, установил ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, а также обустроил дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы.

Представитель ответчика - председатель СПК «Восток» ФИО5 на судебном заседании просил прекратить производство по данному гражданскому делу. Суду пояснил, что в настоящее время территория свинотоварной фермы по всему периметру ограждена изгородью, при въезде на территорию свинотоварной фермы обустроен дезинфекционный барьер.

Третье лицо - представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> ФИО12 на судебном заседании также просила прекратить производство по данному гражданскому делу. Суду пояснила, что актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территория свинотоварной фермы по всему периметру ограждена изгородью, при въезде на территорию свинотоварной фермы обустроен дезинфекционный барьер.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <данные изъяты> <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, каких-либо письменных заявлений суду не представил.

Третье лицо - представитель Государственной ветеринарной службы <данные изъяты> <данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленных стороной ответчика суду доказательств, акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> <адрес> ФИО13 в присутствии председателя СПК «Восток» <данные изъяты> ФИО5, ветеринара ФИО6, работницы СТФ ФИО7 при визуальном осмотре территории СТФ, принадлежащей СПК «Восток», установлено, что территория свинотоварной фермы по всему периметру ограждена изгородью, при въезде на территорию свинотоварной фермы обустроен дезинфекционный барьер.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры от заявления.

Производство по делу №2-441/2012г. по исковому заявлению Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту экологических и санитарно-эпидемиологических интересов неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восток» <данные изъяты> об обязании установить ограждение по всему периметру свинотоварной фермы, об обязании в четырехмесячный срок обустроить дезинфекционный барьер при въезде на территорию свинотоварной фермы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                            Э.Л. Тарасова