Дело № 2-359/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю., с участием представителя истца - открытого БАНК ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., при секретаре Мясниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток просроченного основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, которых, по его мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как видно из материалов дела, между БАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому Сберегательный БАНК предоставил ФИО1 «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления. Выдача денег истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ.. Статья 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно), что предусмотрено п.3.7 кредитного договора. Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнил свои обязательства, нарушив этим условия кредитного договора, в связи с чем кредитор в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток просроченного основного долга- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты на внебалансе- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. В период действия кредитного договора ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., которое оставлено им без внимания. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Начисленную банком неустойку суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства за заявленный период. Доказательств тому, что ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из дела усматривается, по данному иску БАНК уплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.. Исходя из суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между БАНК и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики Судья А.В.Алексеева