Дело № 2-468/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2012 года с. Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю., с участием представителей заявителя- Организация в лице директора ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГ., представителей заинтересованных лиц: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Моргаушском районе Чувашской Республики ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., Организация4 ФИО6, действующей на основании доверенности № без даты, Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н., рассмотрев заявление Организация об отсрочке исполнения судебных и иных постановлений, установил: Организация обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебных постановлений. Заявление мотивировано тем, что в Моргаушском районном отделе судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Организация в пользу взыскателей по: -решению арбитражного суда Нижегородской области по делу № А-43-31042/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация1; - решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7384/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация2; -постановлению МИФНС №6 по Чувашской Республике, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей) в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7733/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация3; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-13155/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4 -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4 -определению Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., о наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация в пользу Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России; -постановлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -постановлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7355/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6534/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация5; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6938/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14462/2011, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решению арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6937/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -постановлению МИФНС №6 по Чувашской Республике, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике, всего, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей по налоговым платежам и <данные изъяты> рублей по платежам в Пенсионный фонд РФ. При этом сумма долга по зарплате перед работниками Организация составляет более <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.203, 434 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения должника, по его заявлению может принять решение об отсрочке исполнения вступивших в законную силу судебных и иных постановлений, а также в случае, если их исполнение в данный момент затруднительно. Заявление может рассматриваться как судом, вынесшим решение, так и судом по месту осуществления взыскания долга. Поскольку в сводном исполнительном производстве имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Моргаушским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., а также наличия большого количества взыскателей по несудебным исполнительным документам, рассмотрение заявления должно осуществляться по месту взыскания долгов, то есть Моргаушским районным судом. Из-за наличия решений судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике о наложении арестов и инкассовых требований на расчетные счета Организация предприятие не может обеспечить своевременную выплату заработной платы своим работникам. Прокуратурой Чувашской Республики в отношении руководителя Организация ФИО1 принимались меры административного воздействия в связи с задержкой выплаты заработной платы. Даже при начавшейся реализации продукции нового урожая, предприятие может начать погашать долги по зарплате только в конце ДД.ММ.ГГ. года. Поскольку основная реализация производимой продукции носит сезонный характер, реальной возможности обеспечить существенные поступления денежных средств до начала реализации урожая ДД.ММ.ГГ. года у Организация не имеется. Согласно справке бухгалтерии Организация о возможных объемах урожая ДД.ММ.ГГ. года, в течение ДД.ММ.ГГ. года будет обеспечено поступление более <данные изъяты> рублей, что более чем достаточно для погашения суммы долга по заработной плате и долга по сводному исполнительному производству. Удовлетворение заявления об отсрочке необходимо для сохранения Организация в качестве научного семеноводческого предприятия по производству семенного картофеля. Особая государственная ценность предприятия подтверждена вступившим в силу решением Высшего Арбитражного суда РФ и тем обстоятельством, что в рамках утвержденной Программы Союзного государства по развитию производства картофеля и топинамбура именно на базе данного предприятия будет создаваться семеноводческий центр по производству семян картофеля в Европейской части России. С учетом различной социальной значимости отдельных кредиторских обязательств должника, Организация, ссылаясь на нормы ст.ст. 203, 212, 434 ГПК РФ, просит: 1. Входящие в сводное исполнительное производство №: -постановление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отсрочить исполнением на месяц со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -постановление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отсрочить исполнением на месяц со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -постановление МИФНС №6 по Чувашской Республике, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей) в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике отсрочить исполнением на два месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -постановление МИФНС №6 по Чувашской Республике, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике отсрочить исполнением на два месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике отсрочить исполнением на два месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14462/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике отсрочить исполнением на два месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Нижегородской области по делу № А-43-31042/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация1 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7384/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация2 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7733/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация3 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-13155/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7355/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -определение Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация в пользу Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6534/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация5 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6938/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; -решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6937/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6 отсрочить исполнением на три месяца со дня вступления в силу решения суда по заявлению; 2.Обязать судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отозвать с расчетных счетов должника инкассовые требования и решения о наложении ареста на счета должника. 3.Обратить решение суда по данному заявлению к немедленному исполнению. В судебном заседании представители заявителя- Организация ФИО2 и ФИО1 поддержали заявление по изложенным в нем основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что требования об обязании судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отозвать с расчетных счетов должника инкассовые требования и решения о наложении ареста на счета должника, обращения решения суда по данному заявлению к немедленному исполнению производны от первоначальных требований об отсрочке исполнения судебных и иных постановлений, в связи с чем отказались от уточнения требований в части обязания судебного пристава-исполнителя, МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отозвать с расчетных счетов должника инкассовые требования и решения о наложении ареста на счета должника. При определении сроков отсрочки руководствовались значимостью отдельных кредиторских обязательств должника (по их мнению). Представитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 суду показала, что согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Вступившие в законную силу решения судов, постановления других органов обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению. Пояснила, что на исполнении у нее находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Организация в пользу: МИФНС №6 по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, Организация2 <данные изъяты> рублей, Организация1 <данные изъяты> рублей, Организация3 <данные изъяты> рублей, Организация4 <данные изъяты> рублей, Организация4 <данные изъяты> рублей, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии <данные изъяты> рублей, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии <данные изъяты> рубля, Организация5 <данные изъяты> рублей, Организация4 <данные изъяты> рублей, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, Организация6 <данные изъяты> рублей, Организация6 <данные изъяты> рублей, МИФНС №6 по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, а также наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГ., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №. В справке, предоставленной Организация номер исполнительного производства № указан неверно. Отсрочка исполнения решений судов и иных постановлений должна отвечать требованиям справедливости и не нарушать интересов взыскателей. Доводы представителей Организация о наличии у должника возможности погашения долга в ДД.ММ.ГГ. года с учетом сезонного характера деятельности являются голословными, ничем не подтвержденными. Удовлетворение заявления должника о предоставлении отсрочки в момент уборочных работ и реализации продукции затруднит исполнение находящегося у нее в производстве сводного исполнительного производства. Просила в предоставлении отсрочки должнику Организация отказать. Представитель заинтересованного лица- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Моргаушском районе Чувашской Республики ФИО3 с требованиями заявителя не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии со ст.17 ФЗ № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бюджет пенсионного фонда формируется за счет средств страховых взносов (в первую очередь) и бюджетных ассигнований. Средства бюджета ПФР имеют целевое назначение и направлены на выплату пенсий. Несвоевременное поступление страховых взносов может привести к нарушениям сроков выплаты пенсий и пособий. В соответствии со ст. 14 указанного закона страховщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в ПФР. Эта обязанность Организация не выполняется. Представитель заинтересованного лица- открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 ФИО4 суду пояснила, что оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, с которыми по закону связано предоставление отсрочки или рассрочки. Судебное постановление, в частности определение об аресте имущества должника, уже исполнено, арест наложен. Просила в удовлетворении заявления Организация отказать. Представитель заинтересованного лица- Организация4 ФИО6 с требованиями заявителя не согласилась. Суду пояснила, что между Организация4 и Организация Моргаушского района ЧР (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГ.. Гарантирующим поставщиком условия договора исполняются надлежащим образом, тогда как Организация систематически нарушаются обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Организация4 обращалась в арбитражный районный суд ЧР с исками о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы. Имеются вступившие в законную силу: решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-13155/2011, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, решение арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7355/2012, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительные листы направлены для исполнения в Моргаушский РОСП УФССП по ЧР. Организация4 считает, что заявление должника в части отсрочки исполнения решений арбитражного суда ЧР не подсудно Моргаушскому районному суду. Положения ст. 434 ГПК РФ заявителем трактуются неверно. Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Ввиду того, что исполнительные листы были выданы арбитражным судом ЧР, при подаче заявления необходимо руководствоваться п.1 ст.324 АПК РФ, согласно которой, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отстрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Из смысла данной нормы следует, что отложение исполнения судебных и иных постановлений производится судом общей юрисдикции по месту исполнения приставом-исполнителем исполнительных документов лишь в том случае, если исполнительное производство было возбуждено только на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции и актов других органов по месту должника. Во всех остальных случаях определение об отсрочке выносится арбитражным судом ЧР. Суд общей юрисдикции вправе рассмотреть вопрос об отложении исполнения судебных и иных постановлений лишь в том случае, если исполнительное производство было возбуждено только на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции и постановлений иных органов. Просила прекратить производство по делу в части отсрочки исполнения решений арбитражного суда ЧР в пользу Организация4. Представитель прокуратуры Моргаушского района- помощник прокурора Ильина И.Н. суду подтвердила наличие у Организация задолженности перед работниками по заработной плате. Суду пояснила, что проведенной в ДД.ММ.ГГ. года прокуратурой Моргаушского района проверкой было установлено, что директор <данные изъяты> не выплатил работникам заработную плату более <данные изъяты> рублей, за что был привлечен к административной ответственности. В ходе повторной проверки также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года, за период с ДД.ММ.ГГ. года, не выплачена заработная плата работникам предприятия в размере более <данные изъяты> рублей. Оставила разрешение заявления об отсрочке исполнения судебных решений и иных постановлений на усмотрение суда. Представители заинтересованных лиц: Организация1, МИФНС №6 по Чувашской Республике, Организация2, Организация3, Организация5, Организация6, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Организация7, Организация8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлением просили рассмотреть заявление без участия представителей. В соответствии с представленным суду Организация1 отзывом, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Исполнительное производство в пользу взыскателя Организация1 возбуждено ДД.ММ.ГГ., однако по настоящее время с должника ничего не взыскано. Удовлетворение заявления Организация приведет к нарушению прав и законных интересов Организация1. Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов. Просит в удовлетворении заявления Организация отказать. Согласно заявления представителя Организация2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Организация имеет задолженность перед Обществом в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был представлен в Моргаушский РОСП УФССП по ЧР и ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени (более трех месяцев) должником задолженность не погашена, решение суда не исполнено. Просит отказать в удовлетворении требований об отсрочке исполнения судебных постановлений. Из представленного представителем Организация3 заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Организация имеет задолженность перед Обществом в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был представлен в Моргаушский РОСП УФССП по ЧР, ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени (более трех месяцев) должником задолженность не погашена, решение суда не исполнено. Просит отказать в удовлетворении требований об отсрочке исполнения судебных постановлений. В соответствии с отзывом представителя Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, УФК не является взыскателем и администратором доходов, его непосредственные интересы рассмотрением указанного заявления не затрагиваются. Согласно отзыва Организация8 Организация в настоящее время ведется работа по уборке урожая и предполагается поступление денежных средств от его реализации, за счет которых возможно погашение имеющейся задолженности. Заявление об отложении исполнения судебных и иных постановлений о взыскании долга считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно представленных суду представителями Организация5 и Организация6 заявлений, они просят прекратить производство по заявлению в части исполнительных производств, затрагивающих интересы представляемых ими организаций, ввиду подведомственности заявления арбитражному суду ЧР. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел заявление при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов ФИО5 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Организация в пользу: МИФНС №6 по Чувашской Республике <данные изъяты> рубля, Организация2 <данные изъяты> рублей, Организация1 <данные изъяты> рублей, Организация3 <данные изъяты> рублей, Организация4 <данные изъяты> рубля, Организация4 <данные изъяты> рублей, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии <данные изъяты> рублей, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии <данные изъяты> рубля, Организация5 <данные изъяты> рублей, Организация4 <данные изъяты> рублей, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <данные изъяты> рубля, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, Организация6 <данные изъяты> рублей, Организация6 <данные изъяты> рублей, МИФНС №6 по Чувашской Республике <данные изъяты> рублей, а также наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГ., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613. В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.203 названного Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Частью 1 ст.324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, из смысла вышеизложенных норм следует, что только арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить исполнение судебного акта. Арбитражным судом подлежат рассмотрению и заявления об отсрочке исполнения постановлений МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Статья 221 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению об отсрочке исполнения: -решения арбитражного суда Нижегородской области по делу № А-43-31042/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация1; - решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7384/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация2; -постановления МИФНС №6 по Чувашской Республике о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей) в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7733/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация3; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-13155/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>; -постановления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -постановления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7355/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6534/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация5; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6938/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14462/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6937/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -постановления МИФНС №6 по Чувашской Республике о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике, обязании судебного пристава- исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отозвать с расчетных счетов должника инкассовые требования и решения о наложении ареста на счета должника, подлежит прекращению. Организация не лишен возможности обратиться с соответствующими заявлениями в арбитражные суды. Заявитель просит также отсрочить исполнение определения Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу № о наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительных соглашений в пользу взыскателя Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России на три месяца со дня вступления в силу решения суда по данному заявлению. Судом установлено, что в производстве Моргаушского районного суда имеется гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Организация, ФИО1, ФИО7 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Организация к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании недействительными и применении последствий ничтожности сделок к положениям кредитных договоров о досрочном взыскании основных сумм при возникновении просрочки текущих платежей по договорам, о начислении и взыскании всех видов сумм плат, комиссий и дополнительных вознаграждений по обслуживанию этих кредитов, пени за просрочку уплаты, обязании на условиях соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог, принимать в исполнение платежей по кредитным договорам передачу истцом для реализации имущество, заложенное в обеспечение кредитных договоров, по иску ФИО1, ФИО8 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий ничтожности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по иску ФИО7, ФИО9 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий ничтожности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. По данному делу, по ходатайству истца по первоначальному иску- открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное имущество и запрета совершать действия, направленные на отчуждение имущества, определением Моргаушского районного суда от 29 мая 2012 года был наложен арест на имущество должника. Дело находится на стадии рассмотрения. Вступившие в законную силу решения судов в силу ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассматривая вопрос о наличии указанных представителем должника Организация обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не являются исключительными, поскольку не отвечают общеправовому принципу- обязательности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Доводы представителя Организация о наличии у должника возможности погашения долга в ДД.ММ.ГГ. года с учетом сезонного характера деятельности и наличия задолженности по заработной плате являются безотносительными к вопросу о предоставлении отсрочки исполнения судебных и иных решений, поскольку названные обстоятельства не затрудняют их исполнения. Обязательство по оплате не исполняется должником еще до возбуждения исполнительных производств и его ссылка на погашение долга в следующем производственном сезоне является голословной. Ссылка должника на затруднительное финансовое положение сама по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку такое положение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Безосновательны и доводы заявителя о том, что удовлетворение заявления об отсрочке необходимо для сохранения Организация в качестве научного семеноводческого предприятия по производству семенного картофеля. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Организация о предоставлении отсрочки исполнения определения Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу № о наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительных соглашений, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления Организация об отсрочке исполнения определения Моргаушского районного суда Чувашской Республики по делу № о наложении ареста на основные средства, принадлежащие Организация согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГ. в редакции дополнительных соглашений, отказать. Производство по заявлению Организация в части отсрочки исполнения: -решения арбитражного суда Нижегородской области по делу № А-43-31042/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация1; - решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7384/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация5; -постановления МИФНС №6 по Чувашской Республике о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> рублей) в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7733/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация3; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-13155/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -постановления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -постановления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-7355/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация4; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6534/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация5; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6938/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4490/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-14462/2011 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике; -решения арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6937/2012 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Организация6; -постановления МИФНС №6 по Чувашской Республике о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №6 по Чувашской Республике, обязании судебного пристава- исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, МИФНС №6 по Чувашской Республике и Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Моргаушском районе ЧР- Чувашии отозвать с расчетных счетов должника инкассовые требования и решения о наложении ареста на счета должника, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева