Дело № 2-479/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года                                                                                           с.Моргауши

          Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Кооператив к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсационных взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кооператив обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсационных взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь пайщиком Кооператив, заключил с ним договор займа № от ДД.ММ.ГГ.. Согласно указанного договора ФИО1 получил <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., обязуясь при этом ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% в совокупности в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа, а также уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГ.. В качестве обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГ. были заключены договор поручительства № с ФИО3 и договор залога № автомобиля АУДИ А6, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу него задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по возврату суммы займа- <данные изъяты> рублей, по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% в совокупности в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.- <данные изъяты> рубля, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.- <данные изъяты> рублей; взыскать в солидарном порядке задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом размере <данные изъяты>% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% в совокупности в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГ. по день фактического возврата суммы займа; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль- АУДИ А6, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- Кооператив, ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились.

          Представителем истца- Кооператив ФИО4 суду представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска понятны, с содержанием ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлена. Причина неявки ответчиков ФИО1 и ФИО2 не известна.

          Заявление приобщено к материалам дела.

          Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует представленное суду заявление.                     

          Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, отказ от иска совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

          Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

          Принять отказ от иска представителя истца- Кооператив ФИО4

          Производство по гражданскому делу по иску Кооператив к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсационных взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

          Судья                                                         А.В.Алексеева