Дело № 2-455/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года с.Моргауши Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В., при секретаре судебного заседания Галкиной З.П., с участием представителя истца- ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается распиской. Однако, несмотря на направленную в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГ. претензию, в указанный срок долг последний не вернул. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласно ст. 811 ГК РФ имеет также право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.- <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду. Ответчик ФИО2 требования истца не признал. Суду пояснил, что расписка носит безденежный характер, фактически денег у ФИО1 он не получал. Он находился в трудовых отношениях с истцом, работал у него водителем автобуса. В виду поломки двигателя автобуса во время рейса ДД.ММ.ГГ., ФИО1 уволил его и вынудил написать данную расписку, угрожая тем, что он не сможет найти работу и жить в <адрес>. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГ., свидетельствующая о том, что ответчик ФИО2 получил у ФИО1 <данные изъяты> рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ.. Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленным сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данное обстоятельство предусмотрено ст.810 ГК РФ. Договором займа срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГ.. Судом установлено, что ответчик, получив деньги у истца, в свою очередь надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа. Доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа на указанную дату и на момент рассмотрения дела судом, суду не представлены. Доводы ответчика в судебном заседании о том, что указанную денежную сумму у ответчика он не брал, что истец его принудил написать расписку, являются несостоятельными. Они не подтверждены какими-либо доказательствами. Показания в судебном заседании свидетеля ФИО4, сожительницы ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку о том, что ФИО1 вынудил написать ФИО2 расписку, ей известно лишь со слов последнего. Она не присутствовала при оформлении расписки и о том, что ответчик не получал денег у истца ей также известно с его слов. На основании изложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых от суммы основного долга. Вместе с тем, из расписки следует, что ответчик получил у истца беспроцентный заем. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа предусмотрен беспроцентный заем, следовательно, требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не подлежат удовлетворению. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (на ДД.ММ.ГГ.) установлена в размере 8 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (за 90 дней) составляет <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> руб. х 8% : 360 дн. х 90 дн. = <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела усматривается, что по данному иску ФИО1 уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГ.. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья А.В.Алексеева Мотивированное решение составлено 26 сентября 2012 года.