Дело № 5-14/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 июля 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшего ФИО7, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в д<адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установила: ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Так он, в 14 часов 20 минут 10 мая 2011 года около дома №20, расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ- 31029 с государственным регистрационным знаком Т 111 ВН 21 RUS, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в зоне ограниченной видимости выехал на полосу встречного движения и, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком А 274 РО 21 RUS под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что около 14 часов 20 минут 10 мая 2011 года на принадлежащей ему автомашине ГАЗ- 31029 с государственным регистрационным знаком Т 111 ВН 21 RUS, будучи лишенный права управления транспортным средством, поехал в <адрес> <адрес>. В нарушение правил дорожного движения, с целью обгона движущейся впереди него в попутном направлении автомашины Газель, он выехал на полосу встречного движения. Увидев движущуюся во встречном направлении автомашину ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком А 274 РО 21 RUS повернул на обочину влево, но избежать столкновения не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21093 ФИО7 получил телесные повреждения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- начальник ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району Волков В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и имеющимся в деле доказательствам. Вина ФИО1 кроме признания им вины подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Так, по показаниям потерпевшего ФИО7 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком А 274 РО 21 RUS, которой управляет на основании доверенности, он ехал в д. Милюдакасы. По дороге посадил в машину своего знакомого ФИО3 Возле дома ФИО6, расположенного по <адрес> д<адрес> <адрес>, ему навстречу ехала автомашина Газель по своей полосе движения. Неожиданно из-за нее на его полосу движения выехала автомашина ГАЗ- 31029. Чтобы избежать столкновение, он свернул на обочину вправо, однако и автомашина ГАЗ- 31029 свернула в ту же сторону на обочину, в связи с чем избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия им получен открытый перелом правого надколенника. Поскольку в настоящее время ФИО1 ему оплачено в счет возмещения материального ущерба (за повреждение машины) 35000 рублей, а также оплачено за стоянку автомашины 1260 рублей, претензий к последнему на данное время он не имеет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Показания свидетеля ФИО3 в части совершения дорожно-транспортного происшествия аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей стало известно около 14 часов 10 мая 2011 года от фельдшера Ярабайкасинского ФАП ФИО6 Приехав на место, она увидела лежащего на обочине супруга ФИО7 Подъехавшая автомашина «Скорой помощи» увезла его в больницу. В последующем со слов супруга она узнала об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 Согласно показаний свидетеля ФИО5 он имеет в собственности трактор МТЗ-80. В 16 часу ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 и попросил отбуксировать принадлежащую ему автомашину ГАЗ- 31029 в д.Сыбайкасы. Он согласился. Приехав на место увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ- 31029 с государственным регистрационным знаком Т 111 ВН 21 RUS и ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком А 274 РО 21 RUS. Оба автомобиля имели повреждения. По просьбе сотрудников милиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, помог отбуксировать автомашину ГАЗ- 31029 на штрафстоянку. Признавая изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Личных неприязненных взаимоотношений между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и свидетелями не имеется, основания для оговора ФИО1 у них отсутствуют. Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № 158 от 27 мая 2011 года, согласно которому у ФИО7 имелся открытый перелом правого надколенника, что подтверждается данными объективного исследования и данными хода операции, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения определить не представляется возможным в виду скудного описания свойств повреждений в представленных медицинских документах. Возможность образования повреждения при ДТП, описанном в определении, не исключается. Поставленный врачами диагноз «закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга» не подтвержден данными объективного и лабораторно-инструментальных исследований, в связи с чем оставляется без судебно-медицинской оценки по степени тяжести. Сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта у судьи оснований не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом. Вина ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2011 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым обломанные части транспортных средств и пятно разлитого масла обнаружены на левой обочине от края проезжей части на расстоянии 1,6 м.; протоколами осмотра транспортных средств ГАЗ- 31029 с государственным регистрационным знаком Т 111 ВН 21 RUS, ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком А 274 РО 21 RUS, в результате осмотра которых обнаружены внешние повреждения транспортных средств; протоколом об административном правонарушении 21 НБ 169766 от 27 мая 2011 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10 мая 2011 года, которым состояние опьянения ФИО1 установлено; протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 169777 от10 мая 2011 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО1: «Вчера отметили день Победы, сегодня надо было съездить за лекарствами в амбулаторию. На подъеме с оврага не справился с управлением т/с»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 011292 от 10 мая 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ГА № 001967 от 10 мая 2011 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2011 года, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию от 11 мая 2011 года. По представленным суду сведениям 05 августа 2009 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Наказание не отбыто. Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенными ФИО1 нарушениями требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7 установлена. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО1, его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, того обстоятельства, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее уже лишенным права управления транспортными средствами, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановила: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева