Дело № 5-29/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 21 октября 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева Александра Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы и выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ус т а н о в и л а: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьев А.А. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1 при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации в части привлечения и использования иностранной рабочей силы в поле № второго севооборота, расположенного около <адрес>, обрабатываемом главой крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевым А.А., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который работает у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева А.А. в качестве сельхозработника с ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки ФИО1 занимался прополкой капусты, был одет в рабочую одежду. При проверке документов ФИО1 установлено, что он не имеет разрешения на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации. На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, не признал. Суду показал, что является главой крестьянского (фермерского хозяйства ( далее - глава КФХ), ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с восьмерыми гражданами Узбекистана, у которых на дороге сломалась машина, которые ему сообщили о том, что ищут работу, и что им нужен или участковый или глава сельского поселения. Он отбуксировал их машину на асфальтированную площадку, находящуюся перед въездом в СТФ <адрес>, где он содержит свиней. В тот же день он позвонил к главе <адрес> сельского поселения ФИО2 и сообщил о том, что иностранные граждане ищут землю, хотят работать. Узбеки ночевали в машине же, занимались ремонтом машины. ДД.ММ.ГГГГ они втроем: он, ФИО5, старший из узбеков, и глава <адрес> сельского поселения ФИО2 поехали на поле № второго севооборота около <адрес> и ФИО5 попросил землю для выращивания сельскохозяйственной продукции, на что ФИО2 ответил: «Делайте, что хотите, но если что, я ничего не знаю». Эти узбеки 3-4 дня ремонтировали автомашину, потом ДД.ММ.ГГГГ по накладной взяли у него доски, уехали в лес, для того, чтобы построить хижину, посадили в поле капусту. К ним он не ходил. Также выписывали у него навоз, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил найти трактор, тогда он позвонил к ФИО19 и попросил найти трактор для узбеков. Сам он к какой-либо работе граждан Узбекистана не привлекал, заработную плату им не выдавал, орудия труда и саженцы для посадки не предоставлял, лишь помог им по их просьбе. В поле № второго севооборота площадью № га он дисковал ДД.ММ.ГГГГ часть поля площадью № га, нижнюю часть поля площадью № га он не обрабатывал, на этой нижней части узбеки и посадили капусту площадью примерно № га. Договор аренды земельного участки им не заключался, поле обрабатывал по рекомендации администрации <адрес> о необходимости освоения необработанных земель. ДД.ММ.ГГГГ он интересовался в Управлении Федеральной миграционной службы по ЧР по поводу того, может ли он взять на работу граждан Узбекистана, а также в связи с тем, что опасался обвинений в свой адрес в связи с проживанием узбеков около территории фермы, на что ему сотрудники Управления разъяснили, что нужно разрешение на привлечение иностранной рабочей силы к труду. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусаева С.В. административное дело в отношении Афанасьева А.А., предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, просила прекратить в связи с отсутствием в действиях Афанасьева А.А. события административного правонарушения, поскольку доказательств того, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьев А.А. привлекал к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу, не имеется. Считает, что граждане Республики Узбекистан работали на себя, желали получить доход от урожая капусты. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике ФИО3 просила привлечь главу крестьянского фермерского хозяйства Афанасьева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации в части привлечения и использования иностранной рабочей силы в поле № второго севооборота, расположенного около <адрес>, на обрабатываемом главой крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевым А.А. поле было выявлено восемь граждан Республики Узбекистан, в том числе ФИО1, которые работали у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева А.А.. На момент проверки граждане Республики Узбекистан занимались прополкой капусты, были одеты в рабочую одежду. При проверке документов было установлено, что они не имеют разрешения на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд Чувашской Республики из Территориального пункта УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> на основании определения о передаче материалов дела об административном правонарушении в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева А.А.. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 27 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Как следует из п.1 ст. 2 вышеуказанного Федерального законаразрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес> в поле № второго севооборота, засеянное семенами капусты, арендуемом главой крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевым А.А., выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который на момент проверки занимался прополкой саженцев капусты, был одет в рабочую одежду. При проверке документов гражданина ФИО1 установлено, что он не имеет разрешения на работу на территории Российской Федерации. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний разговаривал на русском языке, в услугах переводчика не нуждался, все права ему были разъяснены. Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему со слов жителей <адрес> стало известно о том, что в <адрес> работают лица нерусской национальности, оградили ограду, работают в поле - посадили капусту, со слов жителей также узнал, что они живут в хижине. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отдела МВД РФ по <адрес> ФИО18, оперативным дежурным ФИО17 они поехали в лесной массив, где предположительно находились эти люди. Около хижины встретили двух лиц - узбеков, со слов которых узнал о том, что другие шестеро работали в поле. Он с двумя узбеками пошел к другим узбекам, которые на момент его прихода работали в поле, кто-то из них пропалывал капусту, кто-то поливал, так как в это время работал насос. Он всех восьмерых узбеков сфотографировал, и они вернулись к хижине. Разрешений на трудовую деятельность у них не было, в связи с чем вызвали оперативную группу. Когда к ним приехал Афанасьев А.А., ФИО5 пошел к Афанасьеву навстречу и он слышал, как Афанасьев сказал ФИО5 «Я тебя не знаю, ты меня не знаешь». Со слов узбеков ему известно, что они работали на Афанасьева А.А.. Свидетель ФИО2, глава <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ со слов жителей <адрес> узнал о том, что у Афанасьева А.А. работают иностранцы. Когда он поинтересовался у Афанасьева А.А. по поводу иностранцев, последний сказал, что они пожили три дня и уехали. Через некоторое время Афанасьев А.А. позвонил к нему и они втроем: он, Афанасьев А.А. и узбек, выехали в поле. Афанасьев сообщил, что хочет построить переправу, в ходе разговора Афанасьев А.А. спросил «А что, если что-то посадить на этом поле с узбеками?». На что он ответил, что ему виднее. С ФИО5, присутствовавшим при разговоре, о предоставлении земли не разговаривал, ФИО5 о желании обрабатывать землю ему также не говорил. Он общался с Афанасьевым А.А.. Примерно через месяц от участкового ФИО4 он узнал о том, что в поле обнаружены граждане Узбекистана, он приехал на это поле. Данное поле предназначено для выделения земельных долей членам СХПК 1 но эти земли не были востребованы. Ранее к нему обращался глава КФХ Афанасьев А.А. с просьбой пользоваться данным земельным участком. По договоренности с главой КФХ ФИО23, данное поле, где обнаружены узбеки, обрабатывалось главой КФХ Афанасьевым. На момент разговора с Афанасьевым А.А. по поводу получения земли он думал, что он, как глава Ярославского сельского поселения, может передать данное поле в аренду, и между ним и Афанасьевым А.А. была договоренность о заключении договора аренды земли, но впоследующем он узнал, что такой договор он не имеет права заключать. Свидетель ФИО5 в присутствии переводчика ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Чувашской Республики у них сломалась машина, и Афанасьев А.А. их забрал с собой. Около фермы они 4 дня ремонтировали машину. Он интересовался о земле, тогда они с Афанасьевым А. переговорили с главой сельской администрации, который им не запрещал работать на земле. Тогда они (узбеки) обработали земельный участок, посадили капусту, он являлся бригадиром. Деньги и орудия труда им предоставлял ФИО13, проживающий в <адрес>. Афанасьев А.А. к ним какого-либо отношения не имеет, он для них никто, технику также им не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и привезли в РОВД, составили протоколы. В Чувашскую Республику они приехали, чтобы работать на земле, работали с ФИО13. Свидетель ФИО1, допрошенный на судебном заседании в присутствии переводчика ФИО14, дал аналогичные показания, дополнив, что заработной платой, трактором, питанием их обеспечивал ФИО13. Он вместе с другими узбеками посадил в поле капусту, ими руководил ФИО5. Свидетель ФИО13 дал аналогичные с ФИО5 показания, дополнив, что они с ФИО5 хотели выручить деньги с урожая капусты. Кровати, котлы, деньги привозил он, бригадиром был ФИО5. Он раньше видел эту землю, где решили вырастить капусту. Афанасьев А. какого-либо отношения к капусте не имеет, он им только помогал. Свидетель ФИО12 в присутствии переводчика ФИО14 показал, что их хозяином является ФИО13, который привез их в Чувашскую Республику для того, чтобы работать на земле, обеспечивал деньгами. Свидетель ФИО11 показал, что дату не помнит, но по просьбе ФИО19 на тракторе он прогребневал поле, чье это поле, ему неизвестно. На поле его встретил мужчина по имени Коля - Кибор, который показал, что нужно сделать. На это поле он ездил три раза, когда в поле ездил во второй или третий раз, видел, как на гребнях работали три узбека, больше никого не видел, за работу с ним расплатился узбек. Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на арендуемом Афанасьевым А.А. поле работают граждане Узбекистана, которые посадили там капусту и стали ее обрабатывать. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонил глава КФХ Афанасьев А.А., попросил его найти трактор, чтобы поехать в поле, засаженное капустой, где у него работали граждане Узбекистана. По просьбе Афанасьева А.А. он подошел к ФИО11, попросил сделать гребни в капустных рядах в поле, где у Афанасьева растет капуста. После этого ФИО11 на тракторе поехал в поле к Афанасьеву А.А.. Позже он также пошел в это поле, где работали восемь граждан Узбекистана, окучивали капусту (л.д.14). Свидетель ФИО10 показал, что точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ со слов жителей <адрес> узнал о том, что на территории фермы у Афанасьева А.А. появились граждане Узбекистана. Он сам видел, как они делали забор из досок вокруг фермы. Со слов жителей деревни ему известно, что в поле они посадили капусту, но он сам этого не видел. Свидетель ФИО9 показала, что дату не помнит, во время пастьбы коров она видела, как граждане Узбекистана делали изгородь вокруг фермы Афанасьева А.А.. Со слов работников СТФ <адрес> ей также известно о том, что узбеки работали на Афанасьева А.А. на капусте. Фамилии и имена работников СТФ она не знает, так как они из другой деревни. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики ФИО4 на арендуемом главой крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьевым А.А. земельном участке №, расположенном около <адрес>, осуществляют трудовую деятельность восемь граждан Республики Узбекистан без разрешения на трудовую деятельность на территории Российской Федерации (л.д.1). Как следует из распоряжения (приказа) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в поле № второго севооборота около <адрес> в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева А.А. назначено проведение внеплановой выездной проверки (л.д.6). В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в поле № второго севооборота около <адрес> выявлены восемь граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО21, ФИО20, которые на момент проверки занимались прополкой капусты, в руках имелись мотыги, были одеты в рабочую одежду. В ходе проверки документов указанных граждан Республики Узбекистан установлено, что разрешения на работу на территории Российской Федерации они не имеют, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Постановлением начальника Территориального пункта УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно, в поле № второго севооборота около <адрес>, без соответствующего разрешения на работу привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.22). Данное постановление вступило в законную силу. Исходя из объяснений ФИО1, имеющихся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «работаем на поле рядом деревне <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сегодня палола матыди капусту денег абищали поже написаль сам» (л.д.20). Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Афанасьева А.А. в привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 при отсутствии у последнего разрешения на работу. ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией его паспорта (л.д.23). В судебном заседании подтвердился тот факт, что разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации Абдурахмонов Х.А. не имеет. Афанасьев А.А. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4-5). Статья ст.18.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.А. соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Довод представителя о необходимости привлечения понятых при составлении протокола об административном правонарушении суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст.25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Судья приходит к выводу о наличии вины Афанасьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. В ходе судебного разбирательства ФИО5 и ФИО11 изменили свои показания. В частности, из показаний свидетеля ФИО11, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО19, который передал ему просьбу Афанасьева А.А., чтобы он поехал на его поле и сделал гребни в капустных рядах. ФИО19 сказал, что Афанасьев А.А. обещал ему заплатить за работу после окончания обработки капустного поля. После этого он поехал в поле. Данное поле было засажено капустой, где работали граждане Узбекистана, окучивали капусту, их было восемь человек (л.д.15). Из объяснений свидетеля ФИО5, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> их встретил Афанасьев А., фермер. Афанасьев А. привез их на ферму, где они жили у него несколько дней. За это время Афанасьев А. возил их на машине в лес, где они строили хижину, чтобы жить там временно за время работы в поле. Афанасьев А. показал им поле, куда они должны были посадить капусту. 10 дней назад капусту они посадили, стали землю окучивать, поливали по вечерам капусту, пололи сорняки (л.д.12). При даче показаний по административному делу указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показания ими прочитаны, о чем свидетельствуют их подписи и собственноручно выполненные записи «мною прочитано, написано верно», каких-либо замечаний на письменные объяснения от указанных лиц не поступало. Учитывая, что данные объяснения ими даны непосредственно после выявления административного правонарушения, они получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд находит их правдивыми и принимает во внимание при вынесении решения. Показания свидетелей ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО5 о том, что Афанасьев А.А. к ним какого-либо отношения не имеет, их работодателем не является, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами. Суд расценивает их как данные в пользу лица, с которым они находились в трудовых отношениях. Факт привлечения главой КФХ Афанасьевым А.А. к трудовой деятельности иностранного гражданина подтверждается также показаниями начальника отдела МВД РФ по <адрес> ФИО18, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ после выезда в лесной массив около <адрес> были установлены граждане Республики Узбекистан. В ходе разговора гражданин Республики Узбекистан, хорошо изъяснявшийся на русском языке, пояснил, что они работают на Афанасьева А.А., крупу, строительный материал, рубероид им дал Афанасьев А.А.. Из показаний свидетеля ФИО17 также следует, что после приезда в поле около <адрес> один из узбеков, который хорошо говорил по-русски, пояснил, что работают у Афанасьева А.А.. В ходе судебного разбирательства установлено, что из числа граждан Республики Узбекистан лучше всех владел русским языком ФИО5. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16, начальник ТП УФМС России по ЧР в <адрес>, также показала, что со слов узбеков ей известно о том, что они работают на Афанасьева А.А.. Оснований не верить показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО19, имеющихся в материалах административного дела, ФИО10, ФИО9 у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны, в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом, подтверждают одни и те же факты, установленные в судебном заседании. Довод Афанасьева А.А. о наличии неприязненных отношений между ним и ФИО10 и ФИО9 не свидетельствует о несостоятельности показаний данных лиц. Учитывая, что они согласуются с иными доказательствами по административному делу, суд признает их правдивыми. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева А.А. и его представителя Мусаевой С.В. о том, что вышеуказанное правонарушение он не совершал, никакого отношения к привлечению граждан Республики Узбекистан к трудовой деятельности не имеет, суд считает несостоятельным и расценивает как способ защиты, поскольку вина Афанасьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах административного дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Отсутствие договора аренды земельного участка не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела и не свидетельствует об отсутствии в действиях Афанасьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ. Исходя из примечаний к статье 18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности. Более того, как следует из показаний свидетеля ФИО15, главного специалиста-эксперта отдела сельского хозяйства администрации <адрес>, отделом сельского хозяйства администрации <адрес> главам КФХ на территории <адрес> сельского поселения было рекомендовано обрабатывать неосвоенные необрабатываемые земельные участки. Обрабатывалось ли главой КФХ Афанасьевым А.А. поле № второго севооборота, сказать не может. Из показаний главы <адрес> сельского поселения ФИО2 следует, что по устной договоренности поле, где была посажена капуста, обрабатывалось главой КФХ Афанасьевым А.А.. Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной главой <адрес> сельского поселения, следует, что глава КФХ Афанасьев А.А. получил в краткосрочную аренду поле № севооборота первого участка площадью № га. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный земельный участок обрабатывался главой КФХ Афанасьевым А.А. без оформления каких-либо правоустанавливающих документов, что также подтверждается справкой №, выданной начальником отдела сельского хозяйства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие договора аренды данного земельного участка не свидетельствует об обратном. Ссылки об оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 с нарушением норм КоАП РФ суд находит несостоятельными, поскольку имеющийся в материалах административного дела протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств о предоставлении последнему переводчика не заявлялось. Довод Афанасьева А.А. о том, что в отношении него правоохранительными органами осуществляется преследование, суд находит надуманным, поскольку он какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. В силу примечаний к ст.18.1 КоАП за административные правонарушения, предусмотренные статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица. Глава КФХ Афанасьев А.А. имело возможность и было обязано обеспечивать соблюдение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, однако эту обязанность не выполнило. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. Данных о привлечении главы КФХ Афанасьева А.А. к административной ответственности не имеется. Суд, с учетом имущественного положения главы крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева А.А., считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Суд находит, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а: Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьева Александра Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в УФК по Чувашской Республике по следующим реквизитам: Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике ИНН 2128705960, КПП 213001001, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 19211690050050000140. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А. Степанова