Дело №5-36/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 октября 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия на автодороге <адрес> в отношении Хвостова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения потерпевшего ФИО1, ус т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Хвостов С.Л., управляя транспортным средством 1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который в свою очередь совершил столкновение с автомашиной 3 с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. На судебное заседание Хвостов С.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил (л.д.79). Суд, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрел административное дело в отношении Хвостова С.Л. при имеющейся явке. Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 2 вместе со своей супругой ФИО2 выехал из <адрес> в <адрес>. В 17 час. около <адрес>, двигаясь по второй полосе, он увидел автомашину 3, которая двигалась со включенным левым указателем поворота, медленно приближалась к дорожной разметке, позволяющей повернуть влево. Он остановился на расстоянии примерно 10 м от указанной автомашины, ждал, пока автомашина 3 повернет, по правой полосе ехали автомашины, в связи с чем он не мог на нее повернуть. Когда он потянулся к кондиционеру, почувствовал неожиданный резкий удар сзади, автомашина покатилась вперед и совершила наезд на автомашину 3. Он сознания не терял, но их с супругой оглушило, затем он почувствовал хруст позвонков в области шейного отдела и в области крестцового отдела. Какого-либо звукового сигнала он не слышал. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем просит назначить Хвостову С.Л. максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ в Моргаушском районе ФИО3 пояснил, что в ходе административного расследования по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия установлена вина Хвостова С.Л., а именно, нарушение им п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вина Хвостова С.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги <адрес> (л.д.6-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен грузовой седельный тягач марки 1 с государственным регистрационным знаком № (л.д.10-11); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена автомашина 2 с государственным регистрационным знаком № (л.д.12-13); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина 3 с государственным регистрационным знаком № (л.д.14-15); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фоне имеющегося заболевания остеохондроза позвоночника в результате резкого сгибания шеи, которое могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, описанном в определении, образовалась заднелатеральная грыжа межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками с развитием функций тазовых органов. Данная травма шеи по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. Кроме вышеописанной травмы шеи у него имелись кровоподтеки в области лица и правой верхней конечности, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета, предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования кровоподтеков в пределах 5-7 суток к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки в области нижних конечностей, которые образовались от воздействий тупого предмета, предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность их образования в пределах 5-7 суток к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ Возможность образования кровоподтеков при дорожно-транспортном происшествии не исключается. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как следует из примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Протокол об административном правонарушении в отношении Хвостова С.Л. соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом. Судья приходит к выводу о наличии вины Хвостова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из объяснений Хвостова С.Л., имеющихся в материалах административного дела, следует, что он не виноват в данном ДТП, т.к. соблюдал дистанцию до автомашины Фольксваген транспортер, а дорожно-транспортное происшествие произошло из-за резкого торможения без включения каких-либо предупреждающих сигналов впередиидущей автомашины Фольксваген транспортер. Указанные доводы Хвостова С.Л. суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку вина Хвостова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах административного дела вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Из объяснений ФИО4, водителя транспортного средства 3, следует, что при следовании по трассе <адрес> он, не доходя до перекрестка на расстоянии около 90-100 м, включил левый указатель поворота, приблизился к перекрестку, и почти уже остановился, чтобы пропустить встречные транспортные средства, в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, при этом почувствовал лишь один удар сзади. Вина Хвостова С.Л. полностью подтверждается также пояснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он почувствовал удар в транспортное средство после остановки транспортного средства. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в действиях Хвостова С.Л. имеются нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Хвостов С.Л. имеет водительское удостоверение серии № выданное ГИБДД МВД - УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хвостова С.Л., не имеется. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, в целях достижения социальной справедливости, суд оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривает, поскольку считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО1 просит назначить Хвостову С.Л. максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не находит. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а : Хвостова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А.Степанова