Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 февраля 2012 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова Н.И., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, защитника- адвоката Тарасова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшего ФИО3, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, представителя потерпевшего ФИО6, которому разъяснены положения ст.25.3 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Краснова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации в <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего водителем автобуса у ИП ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установила: Краснов Н.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Так он, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Чувашской Республики, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учел боковой интервал между своим автомобилем и автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, идущим на обгон его автомобиля по средней полосе, и совершил с ним касательное столкновение. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение данного автомобиля с движущимся во встречном направлении по крайней левой полосе автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснов Н.И., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он, работая <данные изъяты>, на маршрутной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS выехал в рейс с автовокзала <адрес> в <адрес>. В автобусе находилось <данные изъяты> пассажиров. На спуске возле населенного пункта <адрес> <адрес> он сбавил скорость. На подъеме, двигаясь по крайней правой полосе со скоростью около <данные изъяты> км/час, он заметил автомобиль <данные изъяты> модели темного цвета, который несся по его полосе навстречу. Он вырулил на среднюю полосу. Встречная машина, обогнув его справа, уехала. В это время автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, ехавший сзади него, совершил касательное столкновение с его <данные изъяты>, в связи с чем его автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном с ним направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасов А.П., дал аналогичные с Красновым Н.И. показания, пояснив, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему известны со слов последнего. Также пояснил, что виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия являются водитель неустановленного транспортного средства <данные изъяты> модели темного цвета, создавший аварийную ситуацию, и водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО5 Заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия. Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова Н.И., поддержавшего данное ходатайство, потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО6, полагавших необходимым в назначении экспертизы отказать, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать ввиду отсутствия оснований для проведения экспертизы. Несмотря на непризнание вины Красновым Н.И., его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами. Так по показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО3 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS ФИО1 Он видел, как указанный автомобиль и автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО5 совершали подъем на автодороге возле населенного пункта <данные изъяты> <адрес>. Каких-либо других автомашин ни во встречном, ни в попутном направлении ближе 500 метров на тот момент не было. Не было и автомобиля <данные изъяты> модели темного цвета. Он видел, как на подъеме автомобиль <данные изъяты> занесло влево. Местами дорога была скользкой, в связи с чем он предполагает, что водитель <данные изъяты> нажал на газ. <данные изъяты> зацепила задней осью автомобиль <данные изъяты>, выехавший на обгон и поравнявшийся с ней, так как в том месте начиналось две полосы, и два автомобиля параллельно выбросило на встречную полосу, ему навстречу. Стараясь избежать столкновения, он повернул вправо на обочину, но столкновения избежать не представилось возможным. Первый удар его автомобиль получил от автомобиля <данные изъяты>, следующий- <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил данные ФИО3 показания, пояснив при этом, что ему известно о дорожно-транспортном происшествии со слов потерпевшего. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов выехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком № в <адрес>. Возле <адрес> <адрес> поехал на спуск. Перед ним еще от населенного пункта <адрес> <адрес> ехала маршрутная <адрес>. Поскольку обгон был запрещен, он ее не обгонял. На подъеме возле <адрес>, ввиду того, что начиналось две полосы, а впереди идущая <данные изъяты> ехала по крайней полосе, он выехал на среднюю полосу. Когда он почти поравнялся с <данные изъяты>, видимо водитель нажал на газ, а дорога была скользкой, она завиляла сначала вправо, затем влево и ударилась в переднюю пассажирскую дверь его автомобиля. От удара его автомобиль откинуло на встречную полосу движения. <данные изъяты> развернуло боком поперек дороги. В это время произошло столкновение <данные изъяты> с иномаркой светлого цвета и оба автомобиля занесло на обочину. Он пытался остановить свой автомобиль, но он был неуправляемым. В ходе движения произошло столкновение его автомобиля с иномаркой светлого цвета. По показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она с пригородного автовокзала в <адрес> на маршрутной <данные изъяты> выехала в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в <адрес>. Сидела на пассажирском сиденье спереди рядом с водителем. На спуске возле <адрес> <адрес> она отвлеклась, читая сообщение на своем мобильном телефоне, а когда посмотрела в окно, увидела, что на них несется иномарка светлого цвета. На чьей полосе произошло столкновение она не знает. Машину <данные изъяты> модели темного цвета, движущуюся навстречу им по их полосе движения, она не видела. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он также выехал с автовокзала <адрес> на маршрутном автобусе рейсом в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в <адрес>. На подъеме возле <адрес> <адрес> он отвлекся, посмотрев на свой телефон, а когда посмотрел в окно, увидел ехавшую им навстречу иномарку светлого цвета. Он закричал, оперся руками и ногами о панель. Произошло столкновение, их автобус остановился в обочине встречной полосы движения. Допрошенная в ходе судебного разбирательства по делу ФИО9 пояснила, что работая дознавателем <адрес> по <адрес> выезжала в составе следственной оперативной группы на место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и брала объяснения у участников ДТП, в имеющихся в деле объяснениях все записано верно. Вместе с тем, за истечением времени, она не помнит обстоятельств происшествия. Признавая изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных Красновым Н.И., существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения: закрытую травму туловища слева в виде ушиба левой почки, с подкожными кровоизлияниями тазовой области и области живота- сочетанную с закрытой травмой левой верхней конечности в области запястья, в виде перелома гороховидной кости без смещения отломков- сочетанные с поверхностными повреждениями («царапинами») лица, правой кисти; с кровоподтеками левого бедра и правой голени. Повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автомобилей. В совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта у судьи оснований не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом. Вина Краснова Н.И. подтверждается также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» возле <адрес> <адрес> Чувашской Республики с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, <данные изъяты> с регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS; протоколами осмотра указанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника о том, что аварийная ситуация была создана автомобилем <данные изъяты> модели, суд признает несостоятельными. Указанные доводы не нашли подтверждения исследованными судом доказательствами. Судья не может признать обоснованными и доводы указанных лиц о виновности водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО5 Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенными Красновым Н.И. нарушениями требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 установлена. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Краснова Н.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного Красновым Н.И. правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По представленным суду сведениям, Краснов Н.И. неоднократно привлекался к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного Красновым Н.И. правонарушения, данных, характеризующих его личность, судья считает необходимым применить в отношении него санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановила: Краснова Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья А.В.Алексеева