Дело №5-15/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2010 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО, его представителя ФИО, действующего на основании доверенности, потерпевшей ФИО, потерпевшего ФИО, его представителя ФИО, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия на автодороге <адрес> в отношении
ФИО, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
ФИО разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ус т а н о в и л :
"Дата" в "Дата" на автодороге <адрес> гражданин ФИО, управляя на правах личной собственности автомашиной № при повороте на лево не уступил дорогу автомашине №, под управлением ФИО, идущей на обгон по встречной полосе на участке автодороги. Где такой маневр запрещен. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины № ФИО причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании ФИО свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что он "Дата" вместе с ФИО. и со ФИО выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Они ехали на свой участок, расположенный с другой стороны автодороги <адрес>. Доехав до своего участка, он хотел повернуть налево и съехать с автодороги на грунтовую дорогу, которая ведет к земельному участку. Включил поворотный указатель налево. Сначала его обогнала автомашина белого цвета №», сзади на расстоянии примерно 100 метров еще ехала автомашина черного цвета. Когда он начал совершать поворот налево, и когда он почти завершил маневр, то есть колеса его автомашины оказались уже на обочине, его автомашину ударила автомашина № черного цвета в заднее левое крыло. Его автомашина перевернулась и встала на колеса. Погода в тот день была солнечная, было жарко. Перед маневром его скорость была примерно 15-20 км.ч.. Виновным себя не считает, так как с его стороны нарушений правила дорожного движения не было.
Представитель ФИО также согласился с доводами ФИО и просил прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО суду пояснила, что "Дата" около 10 часов они с сыном и снохой выехали на автомашине № из <адрес> в поле на участок. Она сидела сзади, скорость была небольшой. При совершении поворота налево произошло столкновение. Больше ничего не помнит. В настоящее время претензий к сыну ФИО она не имеет.
Потерпевший ФИО суду пояснил, что "Дата" около 10 часов ФИО со своей женой на своей автомашине № и со знакомыми, которые ехали на другой автомашине, поехали <адрес> на святые источники. По пути следования на автодороге <адрес> из населенного пункта <адрес> выехала автомашина № и поехала в стороны <адрес>, она ехала медленно. Ехавшая перед ним (ФИО) автомашина №» обогнала автомашину №, и он также включив левый световой сигнал, перестроился на полосу встречного движения для совершения обгона, в это время автомашина №, не включив световой сигнал поворота налево, начала совершать маневр поворачивать налево. Это было за 60-70 метров до автомашины №. В это время он нажал на педаль тормоза, и когда автомобиль № уже на половину, передней частью, оказался на обочине произошел удар. Он не мог предотвратить этого удара, так как он не мог предполагать, что водителю автомашины вздумается повернуть налево. На данном отрезке дороги дорожного знака «Примыкание к дороге» в левую сторону, а также официального съезда с дороги нет.
Защитник Кручинина А.В. также поддержала доводы потерпевшего ФИО, просила признать ФИО виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Также пояснила, что вина ФИО полностью доказана материалами дела. Кроме того в соответствии со п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. Согласно п. 11.3 ПДД водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевших, и представителя потерпевшего ФИО, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Вина ФИО в нарушении Правила дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: телефонными сообщениями, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "Дата", в ходе которого осмотрен участок автодороги <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств от "Дата", в ходе которого были осмотрены автомашина № и автомашина №; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование № от "Дата"; протоколом об административном правонарушении № от "Дата".
Кроме того вина ФИО подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей.
Так свидетель ФИО показал, что "Дата" он в составе группы со следователем ОВД по <адрес> выехали на место дорожно-транспортного происшествия недалеко от д. <адрес>. При движении в сторону <адрес> с левой стороны, на неофициальном спуске с дороги в кювете находилась автомашина <адрес>, а также частично на проезжей части и частично на обочине стояла автомашина №. Знака примыкание дороги в левую сторону на этом отрезке не было. Световые сигналы на автомашине № не горели. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель ФИО не убедился в безопасности совершаемого маневра, так как официального спуска с дороги в данном месте не имеется, также не имеется знака «примыкание к дороге».
Свидетель ФИО показал, что "Дата" около 10 часов он со своей женой на своей автомашине и со знакомыми ФИО, которые ехали на другой автомашине, поехали в <адрес>. Впереди них ехал ФИО. По пути следования на автодороге <адрес> из населенного пункта <адрес> выехала автомашина № и поехала в стороны <адрес>, она ехала очень медленно. Данную автомашину сначала обогнала автомашина №», а после также для совершения обгона на встречную полосу движения перестроился ФИО. В это время автомашина №, не включив световой сигнал поворота, повернула налево и ФИО не успев затормозить, совершил столкновение с ней.
Не доверять показаниям свидетелей у судьи нет оснований, ФИО находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах судья считает, что у них отсутствовали основания для оговора ФИО.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО причинен вред здоровью легкой степени.
Согласно заключению эксперта № от "Дата" ФИО, <данные изъяты>, получила повреждение <данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Другие повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Судом установлено, что заключение эксперта № от "Дата" выдано на имя ФИО, <данные изъяты>
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.
Судья приходит к выводу о наличии вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что автомобиль является источником повешенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, также не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, мнений потерпевших, а также учитывая наступившие в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствия в виде причинения легкого вреда здоровью, суд считает необходимым правонарушителю назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин