Дело №5-16/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО, "Дата" года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Проверив протокол об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, исследовав приобщенные материалы,
УСТАНОВИЛ:
"Дата" в 22 часов 45 минут на автодороге <адрес> ФИО, управляя автомашиной №, совершил наезд на пешехода ФИО. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Данный административный материал был направлен на рассмотрение по существу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО на судебное заседание не явился, не направил своего представителя и не просил отложить рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями и дополнениями от 11 ноября 2008г.) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Кроме того, ФИО знал, о том, что материалы дела будут направлены в суд, о чем в протоколе имеется его подпись. С протоколом об административном правонарушении он был согласен.
Потерпевший ФИО пояснил, что в тот вечер он был в состоянии алкогольного опьянения и шел по обочине дороги около д. <адрес>. Он несколько раз попытался остановить попутные машины, но никто не останавливался. В это время как он и не заметил, его сбила машина. Дальше он плохо помнит. Помнит, как ему оказывали помощь, но кто именно не помнит. Когда он лежал в больнице ФИО всячески помогал ему. Просит не наказывать его строго. Претензий к ФИО он не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив потерпевшего, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается объяснением правонарушителя; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "Дата"; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в ходе которого была осмотрена автомашина №; протоколом об административном правонарушении №.
Согласно заключения эксперта № от "Дата", следует, что ФИО. получил сочетанную травму головы в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными <данные изъяты>. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как причинившая вред здоровью средней степени тяжести, могут быть образована при обстоятельствах, описанных в определении.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде умысла и неосторожности.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.
Судья приходит к выводу о наличии вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО Правил дорожного движения потерпевшему ФИО причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что аварийная ситуация на дороге была создана в результате нарушения водителем ФИО требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также от части, действиями самого потерпевшего.
Управляя транспортным средством в темное время суток и плохой видимостью, ФИО осуществляла движение без должной внимательности и предусмотрительности, в том числе вел автомашину со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО.
Следовательно, нарушение ФИО требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствием в виде причинения ФИО вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО суд признает наличие у него на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "Дата" ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая наступившие в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствия в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести, суд считает необходимым правонарушителю назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,3.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин