Дело № 5-12/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 сентября 2010 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. От ФИО1 заявлений и ходатайств не поступило. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.
Потерпевшему ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
установил:
В 08 часов 35 минут "Дата" на <данные изъяты> автодороги <адрес>, водитель ФИО1, будучи не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомашиной марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая дистанцию впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины № ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе расследования, согласно заключения эксперта № от "Дата" установлено, что ФИО2 причинено телесное повреждение <данные изъяты>. <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал в полном объеме и пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения действительно имели место. Дополнил, что дорожно-транспортное происшествие совершил на угнанной автомашине и в этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший ФИО2 также пояснил, что объяснения данные "Дата" он полностью поддерживает, указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ имели место и, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью, оцененный экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести. Дополнил, что "Дата" они вместе с ФИО4 выехали на автомашине № из <адрес> в д. <адрес>. По пути следования он почувствовал сильный удар сзади, после чего автомашина съехала в кювет и 2-3 раза перевернулась и встала на крышу. Они выбрались, к ним подошел ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении. После приехали сотрудники ДПС и скорая, его увезли в больницу.
Представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения на лицо и сам ФИО1 признается в этом. Кроме того его вина подтверждается исследованными в суде материалами дела.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: телефонными сообщениями (л.д.1-2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.6-9), объяснением ФИО7 (л.д.10), объяснением ФИО1 (л.д.11), объяснением ФИО4 (л.д.12), объяснением ФИО2 (л.д.13), сохранной распиской (л.д.14),, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 21-24), протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.25), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.26), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.28), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.29), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "Дата" (л.д. 30), рапортом иснспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 (л.д. 36), заключением эксперта № (л.д.40-41), заключением эксперта № (л.д.46-47), протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.49).
Кроме того вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что "Дата" они вместе с ФИО2 выехали на автомашине № из <адрес> в д. ФИО3 <адрес>. За рулем был он. По пути следования он почувствовал сильный удар сзади, после чего автомашина съехала в кювет и 2-3 раза перевернулась и встала на крышу. Они выбрались, к ним подошел ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении, и попросил огнетушитель, так как его автомашина начала гореть. После приехали сотрудники ДПС и скорая, его увезли в больницу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.
Судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности, Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение административное правонарушение в области дорожного движения, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, мнений потерпевшего, а также учитывая наступившие в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствия в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести, суд считает необходимым правонарушителю назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В.Трихалкин