Дело № 5-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,
с участием ИДПС ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району ФИО
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зорина Ю.А.- ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
потерпевшей Николаевой С.П., которой разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ,
рассмотрев административное дело в отношении Зорина Юрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
Зорин Ю.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
Так он, в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия, не справившись с управлением выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО, следовавшей во встречном направлении, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> Николаева С.П. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО вину в совершении правонарушения Зориным Ю.А. признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Зорин Ю.А. выехал из <адрес> на дачу в <адрес>. Ввиду сложных метеорологических и дорожных условий на <адрес> на подъеме не справился с управлением и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины № Николаева С.П. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В настоящее время между Зориным Ю.А. и потерпевшей Николаевой С.П. достигнуто соглашение о добровольном возмещении причиненного вреда. Просил учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, деятельное раскаяние, добровольное возмещение вреда, положительную характеристику личности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зорин Ю.А., его представитель ФИО, представитель потерпевшей ФИО на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и имеющимся в деле доказательствам.
Вина Зорина Ю.А., кроме признания им вины, подтверждается показаниями ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО, потерпевшей Николаевой С.П., свидетелей ФИО, ФИО
Так, по показаниям ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы ОВД по <адрес> по поступившему в дежурную часть ОВД телефонному сообщению о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на автодороге М-7 между <адрес> и <адрес> на место дорожно-транспортного происшествия. Подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения Зориным Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно показаний потерпевшей Николаевой С.П., около ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ее супругу ФИО автомашине № с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего они выехали из <адрес> в <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались с небольшой скоростью, поскольку дорога была заснеженной. Они проехали населенный пункт <адрес> и она увидела, что по их полосе движения навстречу им боком движется автомашина джип. Супруг пытался избежать столкновения, но это ему не удалось. Считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины, как ей теперь известно- <данные изъяты>, Зорина Ю.А., поскольку он, не справившись с управлением, выехал на их полосу движения. Вместе с тем, ввиду достигнутого между ней и Зориным Ю.А. соглашения на возмещение причиненного вреда, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Просила учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины Зориным Ю.А., его раскаяние, добровольное возмещение стоимости ремонта автомашины № в размере 140000 рублей.
Показания свидетеля ФИО аналогичны показаниям потерпевшей Николаевой С.П.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО, <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зорина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ они выехали с супругом из <адрес> на дачу, расположенную в <адрес>. За рулем автомашины №, находился ее супруг Зорин Ю.А. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Ехали с небольшой скоростью ввиду плохих метеорологических и дорожных условий, поскольку шел сильный снег. По дороге, на спуске, автомашина завиляла, но супруг при подъеме справился с управлением. В это время произошло столкновение с автомашиной №, двигавшейся во встречном направлении. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих водителей. Пояснила, что в настоящее время между Зориным Ю.А. и потерпевшей Николаевой С.П. достигнуто соглашение о добровольном возмещении причиненного вреда.
Признавая изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных Зориным Ю.А., существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует и то, что они согласуются между собой. Личных неприязненных взаимоотношений между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и свидетелями не имеется, основания для оговора Зорина Ю.А. у них отсутствуют.
Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Николаева С.П. получила повреждения: закрытую травму левой половины грудной клетки в виде переломов 7 и 10 ребер без особого смещения отломков; кровоподтек правого плеча (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра и результаты рентгенографических методов исследования). Повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом характера повреждения левой половины грудной клетки, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта у судьи оснований не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом.
Вина Зорина Ю.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зориным Ю.А. было представлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО заявлено об отзыве данного ходатайства. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство ФИО об отзыве ходатайства Зорина Ю.А. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы удовлетворено.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенными Зориным Ю.А. нарушениями требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Николаевой С.П. установлена.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Зорина Ю.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного Зориным Ю.А. правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины Зориным Ю.А., его раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание, что Зорин Ю.А. ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил стоимость ремонта автомашины № в размере 140000 рублей, что подтверждается распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановила:
Зорина Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.В.Алексеева