Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года АДРЕС
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО поданного в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДАТА года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО по месту жительства,
у с т а н о в и л :
ДАТА года мировым судьей судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО для рассмотрения по месту жительства соответствующему мировому судье г.АДРЕС
ДАТА года ФИО обратилась в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО с жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от ДАТА года о направлении административного дела по месту жительства. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в определении о принятии и назначении дела об административном правонарушении от ДАТА года, мировым судьей указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО назначено на ДАТА года в 10 час. 00 мин. Однако рассмотрение дела не состоялось, т.к. ДАТА года мировым судьей вынесено определение о направлении административного дела по месту жительства, что противоречит действующему законодательству, т.к. данное определение должно было быть вынесено ДАТА года в день рассмотрения дела.
Кроме того, ДАТА года ФИО обратилась в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования определения о направлении дела по месту жительства, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики ДАТА года. Заявление мотивировано тем, что ДАТА в ходе изучения материалов административного дела стало известно о том, что определение о направлении дела по месту жительства мировым судьей вынесено ДАТА года, в то время как оно должно было быть вынесено ДАТА года в день, назначенный судьей для рассмотрения дела, а не ДАТА года. В связи с юридической неграмотностью указанные обстоятельства стали известны ФИО ДАТА года, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения о направлении дела по месту жительства ДАТА года.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания представитель ФИО, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, не явились.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник вправе участвовать в рассмотрении дела.
Обязательное участие защитника в деле КоАП РФ не предусматривает.
Поскольку защитник ФИО и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО надлежаще извещены о времени месте судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ФИО и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО.
Судья исследовав жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
ДАТА года ФИО обратился к мировому судье судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики с ходатайством о направлении административного дела в отношении него по месту его жительства в г.АДРЕС
ДАТА года мировым судьей судебного участка №2 вынесено определение о направлении административного дела по месту жительства ФИО, копия которого в тот же день ДАТА года была вручена последнему, о чем в материалах дела имеется расписка.
Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что копия определения о направлении дела по месту жительства была получена ФИО ДАТА года.
Каких-либо доказательств, что данный срок пропущен по уважительной причине, ФИО суду не представлено.
Доводы ФИО о том, что срок на обжалование им был пропущен в силу юридической неграмотности, суд считает необоснованными, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения.
В соответствии с ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В силу вышеизложенного суд считает, что у ФИО имелась возможность обратиться за юридической помощью к защитнику еще ДАТА года после получения копии определения о направлении административного дела по месту его жительства.
Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали или исключали бы своевременную подачу ФИО жалобы на определение о передаче административного дела по месту жительства, не имеется.
При таких обстоятельствах суд оснований для восстановления срока обжалования определения не находит.
Поскольку жалоба на определение о направлении дела по месту жительства подана по истечении установленного законом срока, а оснований для восстановления срока обжалования определения не имеется, суд жалобу ФИО по существу не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявления ФИО в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДАТА года о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО по месту жительства отказать.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд в десятидневный срок.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики С.В. Трихалкин