Дело №12-62/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО, его представителя ФИО, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
ФИО признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>», управляя на правах личной собственности автомашиной №, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта", возле <адрес> уходя от столкновения с впереди идущей автомашиной №», выехал на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО
В установленный законом срок ФИО обжаловал указанное постановление, просит его изменить, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям, просил производство по административному правонарушению в отношении него изменить, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями ФИО и ФИО на автомашине №, выехали в Моргаушский районный суд по другому делу. В зоне населенного пункта <адрес> он ехал со скоростью 70-80 км. ч., перед ним ехала автомашина №. Примерно за 30-40 метров до его автомашины, автомашина № резко притормозила. Он также притормозил, однако видя, что расстояние маленькое, и что на обочине стоит автомашина № и люди, он вывернул руль влево на полосу встречного движения. После чего на полосе встречного движения в него врезалась автомашина №, которая ехала по встречной полосе движения.
Представитель ФИО также поддержала жалобу ФИО, суду пояснила, что они не отрицает вину ФИО в совершении правонарушения. Однако инспектор ДПС и мировой судья неверно квалифицировали правонарушение. Выезд на встречную полосу был, однако данный выезд был связан с объездом препятствия.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя и инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району, исследовав материалы дела, жалобу ФИО, приходит к следующему.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии лица, нарушившем установленное правило и в связи с этим влекущем предусмотренную законом административную ответственность.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожные знаки 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта" содержат ряд требований, которые действуют только в населенных пунктах, например о порядке расположения ТС на проезжей части (раздел 9), о скорости движения (раздел 10), об остановке и стоянке (раздел 12), о пользовании внешними световыми приборами и звуковыми сигналами (раздел 19) и т.п.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знаков 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта" установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомашиной №, выехал на полосу для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО; схемой происшествия на участке автодороги <адрес>», составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району ФИО, из которой следует, что автомашина № совершила выезд на встречную полосу движения; а также пояснением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району ФИО который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ФИО, управляя автомашиной №, выехал на встречную полосу движения через сплошную линию, в зоне действия дорожного знака «Населенный пункт» и совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО. После они отобрали объяснения и составили схему дорожно-транспортного происшествия. Водителю ФИО необходимо было в зоне действия дорожного знака «Населенный пункт» соблюдать скоростной режим, а также дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
Не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Моргаушскому району ФИО у суда оснований не имеется, так как он находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Версию обстоятельства дела, изложенную в жалобе ФИО, судья находит несостоятельной, поскольку она опровергается вышеперечисленными доказательствами и материалами дела.
Судья считает, что мировым судьей действия ФИО квалифицированы по ст.12.15.ч.4 Кодекса об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, правильно, исходя из совокупности доказательств.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления мирового судьи, суд не находит.
Ранее ФИО к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекался. Мировым судьей данное обстоятельство обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО
Мировым судьей ФИО назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В.Трихалкин