Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., с участием Сапожникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожникова Алексея Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики о привлечении Сапожникова Алексея Григорьевича к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
ус т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
В установленный законом срок Сапожников А.Г. обжаловал указанное постановление, просит его изменить, указав, что с выводами суда он не согласен, поскольку за рулем автомашины 1 на момент дорожно-транспортного происшествия он не находился, в связи с чем данное решение считает незаконным и необоснованным.
На судебном заседании Сапожников А.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> автомашина 1 с регистрационным знаком № совершила столкновение с автомашиной 1 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1. Автомашиной 1 с регистрационным знаком № управлял не он, а управлял молодой человек по имени ФИО4 из <адрес>, фамилию которого не знает, которому он на основании доверенности передал данную машину для того, чтобы привезти железо.
Суд, выслушав Сапожникова А.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников А.Г. признан виновным в том, что около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя автомашиной 1 с регистрационным номером №, после совершения дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомашиной 1 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, оставил место ДТП.
Сапожников А.Г. обжаловал указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики, указав, что автомашиной 1 с регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия управлял не он.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Сапожникова А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена мировым судом исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений Сапожникова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ выезжал с фермы на автомашине 1 с тентом государственным номером №. Во время выезда на дорогу произошло столкновение с автомашиной ФИО15, столкновение произошло по касательной правыми сторонами обеих машин. Он испугался и поехал в <адрес>, так как был в шоковом состоянии. Данное ДТП произошло из-за его невнимательности (л.д.4).
ФИО1, водитель автомашины ФИО15 с государственным номером №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ двигался на указанной автомашине по автодороге <адрес> по своей полосе движения. Проехав <адрес>, он увидел, что с правой стороны на проезжую часть выезжает автомашина 1. Не уступая ему дорогу, она выехала в непосредственной близости от его автомашины, в результате чего произошло столкновение с его автомашиной. От данного столкновения его автомашину занесло влево на обочину, а автомашина 1 не останавливаясь, скрылась с места ДТП (л.д.5).
Оснований не доверять указанным объяснениям, данным участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, суд не находит.
Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова А.Г. о том, что он не находился за рулем автомашины 1, суд расценивает как линию защиты.
Из объяснений Сапожникова А.Г., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении собственноручно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также следует, что «находился в шоковом состоянии и уехал с места ДТП».
Ссылку Сапожникова А.Г. о самооговоре при составлении протокола об административном правонарушении суд находит надуманным.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Сапожникова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной 1 с регистрационным знаком № управлял не Сапожников А.Г., а парень по имени ФИО4 из <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку указанные объяснения полностью опровергаются материалами административного дела, а также объяснениями Сапожникова А.Г., имеющимися в материалах дела.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями ФИО2, оснований не доверять указанному процессуальному документу и сотрудникам ОГИБДД ОВД <адрес> у суда не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления мирового судьи, суд не находит.
При таких обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожникова А.Г. и прекращения производства по делу не имеется.
Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судом Сапожникову А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца и оснований для его снижения не имеется, поскольку Сапожников А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, данное обстоятельство было обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапожникова А.Г..
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сапожникова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожникова Алексея Григорьевича о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца оставить без изменения, а жалобу Сапожникова Алексея Григорьевича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.А.Степанова