Дело № 12-22/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В., ус т а н о в и л а : Постановлением инспектора по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением, в установленный законом срок Ефремов А.В. обжаловал указанное постановление, просит его отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что допущенное им нарушение правил дорожного движения неверно квалифицировано сотрудником ГИБДД, поскольку его действия должны были квалифицироваться по специальной норме - по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ. Факт совершения данного правонарушения какими-либо расчетами или иными документами не подтверждается. На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд находит, что Ефремов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку телеграмма направлена по указанному им месту жительства: <адрес> (л.д.11). Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Ефремов А.В. получил извещение о месте и времени рассмотрения его жалобы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Ефремова А.В. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Постановлением инспектора по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомашиной 1 с регистрационным знаком № не выполнил требование дорожного знака 3.12 (нагрузка на ось), т.е. при допустимой нагрузке на ось 6 тонн, фактическая осевая нагрузка составила 9,35 тонны. Ефремов А.В. просит отменить постановление инспектора по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что постановление инспектора по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Ефремова В.А. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ (как указано в жалобе Ефремова А.В.), в связи с чем суд проверяет законность и обоснованность постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 12.16 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Ефремова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена инспектором по розыску ДПС ГИБДД МВД ФИО исследованными доказательствами: актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений водителя Ефремова А.В., имеющихся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «он не знал, что с ДД.ММ.ГГГГ установлены временные ограничения нагрузки на ось». При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ Ефремов А.В. своего несогласия с ним также не выразил, более того, в постановлении имеется сделанная им собственноручно запись «согласен», скрепленная его подписью. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Ефремова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Суд находит, что действия Ефремова А.В. инспектором по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, оснований для квалификации действий Ефремова А.В. по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ ( как перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов) у должностного лица не имелось. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" запрещает движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает указанную на знаке. Довод Ефремова А.В. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны ссылки на расчеты или иные документы, устанавливающие факт совершения им правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку материалами административного дела полностью подтверждается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны допустимые, допустимые с учетом погрешности и фактически нагрузки на ось, оснований не доверять указанному процессуальному документу и сотрудникам ГИБДД МВД по Чувашской Республике у суда не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления инспектора по розыску ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Санкция ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. На основании изложенного, суд считает постановление инспектора по розыску ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефремова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, р е ш и л а : Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении Ефремова Александра Владимировича о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Ефремова Александра Владимировича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А.Степанова