Дело № 12-34/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Ольги Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики ФИО1, о привлечении Степановой Ольги Валерьевны к административной ответственности по ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ус т а н о в и л а : Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, в установленный законом срок Степанова О.В. обжаловала указанное постановление, просит его отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что спирт она никогда не продавала. ДД.ММ.ГГГГ вечером забежали двое милиционеров в дом, начали кричать. В это время муж мыл детей в бане, а она носила их домой. На крики ее муж вышел из бани, милиционеры не представились, махали какой-то «баклашкой», в которой была какая-то жидкость мутного цвета и говорили, что она продала эту жидкость человеку, которого она никогда не видела. На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова О.В., поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, показав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в <адрес> пришел односельчанин ФИО3 и спросил мужа, она сказала подойти попозже, так как муж находится в бане. Через некоторое время домой зашли двое мужчин в форме сотрудников милиции, которые не представились, удостоверение не предъявили, махали какой-то баклашкой и говорили, что яко бы она продала ФИО3 спирт, хотя она спирт никогда никому не продавала. Начальник МОБ ОВД по <адрес> ФИО1 постановление о привлечении Степановой О.В. к административной ответственности считал законным и обоснованным, поскольку протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями свидетелей подтверждается факт совершения Степановой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В., жительница <адрес>, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. из своего хозяйства реализовала спиртосодержащую жидкость (чистый спирт) 200 гр. за 100 рублей ФИО3, жителю <адрес> Степанова О.В. просит отменить данное постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» ввиду отсутствия события административного правонарушения. Статья 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» №22 от 23 июля 2003 г. предусматривает административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции. Вина Степановой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Степанова О.В. из своего хозяйства реализовала спиртосодержащую жидкость (чистый спирт) 200 гр. за 100 рублей ФИО3. Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> встретил незнакомого мужчину, со слов которого узнал о том, что тот приехал на рыбалку. В настоящее время ему известно, что этого мужчину зовут ФИО2. ФИО2 попросил его найти что-либо выпить, дал деньги в размере 100 руб.. Тогда он пошел к Степановой О.В. и приобрел у нее за 100 рублей спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, похожую на водку. Данную жидкость он передал ФИО2, сам не пробовал. После этого он пошел домой, но его остановили сотрудники милиции. Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, решил выпить спиртное. На улице он встретил незнакомого мужчину и попросил найти самогон или спирт. Впоследующем узнал о том, что этого мужчину зовут ФИО3. Он дал ФИО3 100 рублей, затем они вместе зашли в хозяйство Степановой О.В. и Степанова О.В. продала ФИО3 спирт в 1,5 литровой бутылке желтого цвета за 100 рублей, жидкость была прозрачного цвета, в бутылке ее было немного. Он попробовал ее на вкус, во рту обожгло, на вкус данная жидкость напоминала спирт. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Степановой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку вышеуказанными доказательствами полностью подтвердился факт реализации Степановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости ФИО3. Суд находит, что действия Степановой О.В. начальником МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республике по ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» квалифицированы правильно, поскольку, как следует из материалов административного дела, Степанова О.В. реализовала, то есть сбыла, спиртосодержащую жидкость (чистый спирт) 200 гр. за 100 рублей ФИО3. Довод Степановой О.В. о том, что спирт она никогда не продавала, суд находит несостоятельным, поскольку материалами административного дела полностью подтверждается факт совершения ею данного административного правонарушения. Суд расценивает данные доводы как линию защиты. Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять указанному процессуальному документу, объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО2 у суда не имеется, поскольку их показания, данные на судебном заседании, подтверждаются их объяснениями, имеющими в материалах административного дела, они подробны, логичны, в совокупности с другими доказательствами подтверждают одни и те же факты, установленные судом. Оснований для оговора Степановой О.В. у свидетелей не имеется, со свидетелем ФИО2 Степанова О.В., как установлено в судебном заседании, знакома не была. Свидетель ФИО6, допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показал, что точную дату не помнит, но летом ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор пришли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции и, размахивая баклашкой темного цвета, говорили, что яко бы они продали какую-то жидкость. В тот вечер он находился в бане и во время прихода к ним домой ФИО3 последнего не видел. Оснований для отмены постановления в связи с пояснениями данного свидетеля суд не находит, поскольку в момент прихода ФИО3 и реализации последнему спиртосодержащей жидкости ФИО6 не присутствовал, присутствовал лишь впоследующем, после прихода сотрудников полиции. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Санкция ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, суд считает постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, р е ш и л а : Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Ольги Валерьевны о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Степановой Ольги Валерьевны - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А.Степанова