Дело № 12-37/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милютина А.В., с участием представителя Мусаевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милютина Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики о привлечении Милютина Андрея Владимировича к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ус т а н о в и л а: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Милютин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В установленный законом срок Милютин А.В. обжаловал указанное постановление, просит его изменить. На судебном заседании Милютин А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил назначить ему наказание в виде административного ареста до 15 суток, а также пояснил, что около <адрес>, управлял автомашиной 1, и, не справившись с управлением, наехал на стоявшую на обочине автомашину 2. Испугавшись, он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Просил изменить постановление и.о. мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку его профессиональная работа связана с вождением, он является единственным кормильцем семьи, поэтому лишение его права управления транспортным средством ставит в затруднительное материальное положение всю его семью. Представитель Мусаева С.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Милютина А.В., назначив последнему наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток. Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Милютин А.В. признан виновным в том, что <адрес>, управляя автомашиной 1 с регистрационным номером № после совершения дорожно-транспортного происшествия - совершения наезда на стоявшую на обочине возле магазина Организация 2 автомашину 2 с регистрационным знаком № - оставил место ДТП. Милютин А.В. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не было учтено его имущественное положение, то, что его профессиональная работа связана с вождением, он является единственным кормильцем семьи, поэтому лишение его права управления транспортным средством ставит в затруднительное материальное положение всю его семью. Также указывает на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным. Предусмотренных ст.ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу судья не находит. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Вина Милютина А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена мировым судом исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений Милютина А.В., ДД.ММ.ГГГГ на автомашине он двигался по <адрес>, и не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с автомашиной 2. После ДТП, испугавшись, скрылся с места происшествия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Милютина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, Милютин А.В. не оспаривает. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления мирового судьи, суд не находит. Довод о малозначительности совершенного административного правонарушения суд с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности, находит несостоятельным. Оценивая довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милютина А.В., о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест. Суд находит, что назначением Милютину А.В. наказания в виде административного ареста усиливается административное наказание, поскольку в силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милютина А.В. суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, позволявших суду назначить наказание в виде административного ареста не имеется. Доводы жалобы о том, что данный вид наказания ставит семью в тяжелое материальное положение не являются основанием для назначения виновному наказания в виде административного ареста, кроме того, суд находит их надуманными, поскольку сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются совершеннолетними, мать ФИО3, является пенсионеркой, получает пенсию по старости, кроме того, работает в Организация 1. Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей Милютину А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Суд находит, что назначение данного вида наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соответствует целям административного наказания. На основании изложенного, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Милютина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милютина Андрея Владимировича о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу Милютина Андрея Владимировича - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А.Степанова